“五年大学‘读’成精神分裂”追踪

　　学校坚称无过错

　　眼见儿子小强（化名）的病情愈发严重，胡先生非常焦急。目前，除了治好儿子的病，胡先生还要向学校讨说法。受雷电惊吓、被锁在澡堂和教室中……这些“霉”事都发生在小强身上。2008年9月，小强被鉴定为精神分裂症，精神残疾二级。父亲将这一切，都归结到学校“疏于管理”。昨日，此案在昆明中院二审。

　　家属：

　　学校疏于管理

　　胡先生说，小强是2003年进入昆明学院的，一年后，小强所在的班级，搬至相对偏僻的西校区，位于安宁市象石村。从2005年开始，小强的身上发生了很多“霉”事。5月的一天，同学们吃过晚饭后，不见小强人影。第二天，同学们听说，小强被锁在澡堂里几个小时。胡先生说，澡堂正常关闭时间是晚上六点。但学校雇佣的澡堂临时工，锁门前，并没有检查里面是否有人。“他就在伸手不见五指的地方，被锁了三个小时。”胡先生气愤地说。

　　2005年10月，同学们正在上课。突然，从操场上飞来一个足球，击碎窗户玻璃，飞进教室里，吓得坐在中间位置的小强发出惊叫。没过几天，同样的事情再次发生，小强的左耳还受了伤。

　　2005年底的一天，下了晚自习后，别的同学都走了，小强却趴在桌子上睡着了。直到教学楼保安将大门锁上。而那天晚上，雷电交加。“一个人在那么大的一栋教学楼里，被锁了几个小时，直到凌晨两点钟，才被保安发现。”父亲心疼地说，儿子肯定被吓到了。

　　2008年9月，云南省公共卫生诊疗司法鉴定中心鉴定，小强致残病因：精神分裂症。精神（病）残疾等级：二级。

　　父亲还说，自从小强所在的班级搬至西校区安宁市象石村后，学校曾发生了两起学生打架事件，“其中一起，公安人员赶到了学校，而老师还不知情，可见学校的管理漏洞。”父亲说，西校区距离西郊殡仪馆只有两三公里，在荒无人烟的郊外，难免会给学生的心理造成阴影。

　　学校：

　　不存在过错

　　认为学校疏于管理，小强的父亲将学校告上法庭，索赔包括医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计37万元，并退还所交的1万多元学费，被一审法院驳回。

　　小强不服，上诉到昆明市中级人民法院。昨日，此案在昆明市中级人民法院二审。庭上，昆明学院的代理人云南凌云律师事务所律师耿国平认为，根据我国《高等教育法》以及教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》规定，看学校是否应当承担责任，主要看学校方是否有过错。学校的过错主要包括两种：一是人的过错。比如老师在教育教学的过程中，存在违反法律规定的故意或过失行为，学校就应当担责；二是物的过错，即教育教学设施有缺陷，比如教室坍塌、教具出问题等导致的伤害。

　　但针对本案，小强提出“被惊吓，受刺激”等上诉理由，并不属于学校应该担责的范围。判断校方是否该担责，还要看当事人的损害结果与学校的管理行为之间是否存在因果关系，以现有的证据，上诉方无法证明其精神失常与学校的教育管理不当存在因果关系。

　　本案将择日宣判。

　　生活新报 记者 杨雅棋