■媒体观点

　　●说到底，科研基金的用途，是促进科研活动和学术活动的开展、深入，尤其是鼓励原创性、理论性和创新性的东西，鼓励科研成果向生产力的转化。要衡量科研基金是否用得好、用得高效，最准确、最客观的标尺，就是看一下在相关领域，中国模式和“国际通行办法”相比，效率究竟是高还是低。

　　今年9月，两海归教授在美国《科学》杂志撰文，声称：“在中国，一个公开的秘密是：做好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。”近日科技部发言人予以反驳。新浪评论称，最好的辩材不是口才，不是外国媒体，也不是主管部门的权力和发言权，而是实实在在的科研成果，春种一粒粟，秋收万颗籽。

　　●抛开海水提送和淡化、工程建设和维护的高成本不说，海水进入内陆存在着大规模土地盐碱化风险。另外，还有季节问题，海水所流经的地方多有漫长的冬季，结冰断流了怎么办？即便海水西调成功，又怎能保证蒸发的水分只降雨在当地，不会形成新的气流循环方式？

　　据报道，新疆正在研讨“海水西调”。《新京报》称，对大一些的公共项目，还是应多听取民意，多尊重些常识，多进行一些可行性的论证。尤其是专家学者，更得尊重自己的良知。

　　●男人有钱就变坏，女人变坏就有钱。坏和钱，钱和坏，反正在这事上脱不了干系。至于说把小三列为赔偿的责任人，我认为法学家们在这个问题上犯了幼稚的错误。难道法学家们忘了事情的原委么？小三的普遍情况是要钱没有要青春一大把，找她们要钱，人民法院“执行难”的问题将更加严重，全社会将为这点破事耗费很多司法资源。

　　中国法学会婚姻家庭法学研究会会长夏吟兰教授称，小三或被追究“侵犯配偶权”。《南方都市报》称，小三是人类的难题，要做好和小三长期斗争的思想准备，不要指望立个什么法、拟个什么罪解决这个问题。