荆楚网消息（记者 金吉）市民陈先生反映，他存放在点军区教育局仓库内价值11万元的物品全部被盗，由于证据不足当地警方难以立案，区教育局对存放有无物品表示怀疑。陈先生多次向当地有关部门反映情况无果后，10月29日，陈先生反映此事。

　　图片：点军区校办产业管理办公室开具的收条

　　存放的物品咋被盗了？

　　2006年，陈先生主持建设点军教育局教工宿舍负1楼的铁通机房，当时该局校产办将其办公室内的厨房及卫生间作为仓库提供给陈先生存放通信器材等物品。当时双方口头约定，只要机房不拆除，教育局校产办内部的储存室，可以用来存放通信器材等。

　　今年5月11日，陈先生去教育局校产办取用具时，发现停在楼道的三轮车及100多公斤的钢绞线丢失，仓库门锁被撬，随即向该局反映并未得到重视，随后该局安排校安办公室对面的储存室内房，作为陈先生的物品临时存放地。

　　9月底，点军教育局突然通知陈先生将存储的物品全部搬出，否则将强行清空。10月19日，陈先生清理时发现内房门锁被撬，存储的物品全部丢失。经陈初步统计，存放的钢绞线、网线、通信电缆等价值超过11万元。

　　图：“锁不住”的大门

　　事发现场，13人可同开一把锁

　　11月2日上午，记者在事发现场发现，该栋教工宿舍有7层楼高，位于陈先生存放物品的位置位于负1楼，对面即现在校安办的办公室，一间两室一厅的房屋被两个机房占用，校安办两人挤在客厅中办公。

　　记者发现，在该栋宿舍楼1楼和负1楼办公的教育局4家二级单位共用1楼一个蓝色大铁门，经教育局负责人确认，至少有13位工作人员持有大门钥匙。事发后，该铁门完好无损，而负1楼陈先生先前用于存放财物的房间大门一推即开，对面办公的校安办负责人赵主任称，今年5月就发现这门确实"锁不住。"

　　陈先生质疑，当时教育局校产办一楼，大门没有被撬过的痕迹，财务室房门也未发现被撬门，在5月份搬东西的时候，。赵、吴两人在场。而堆放通信器材的库房，与该区校安办办公室对门。存放的物品大多笨重，仅一捆350公斤重的钢绞线被搬出难以想象。

　　图：货物清单

　　是否存有11万元财物双方各执一词

　　陈绪圣局长表示，陈先生与区教育局就物品存放并未与该局签订租赁协议，更未缴纳租金，因此教育局对其物品没有保管义务。他强调，当时陈先生存放物品清单未经教育局确认，事发前失窃房间内是否存有价值11万元的财物表示怀疑。

　　陈先生向记者出示一份租金收条，在建设机房时，陈先生原单位曾向教育局校产办缴纳过300元的租金，双方有过口头约定，只要机房不撤销，为维修方便，教育局应为其提供一个存储物品的地方。

　　他说，自己在存储物品时，自己曾做过清单登记，当时他认为没有必要经过教育局的确认，5月12日，他和家人转移物品时，校安办的赵主任、吴某均在现场。

　　陈局长表示，目前警方已经介入调查，该局将积极配合调查，绝不护短，依法处理。

　　图：记者采访遭遇工作人员DV记录

　　是否存有11万元财物双方各执一词

　　陈绪圣局长表示，陈先生与区教育局就物品存放并未与该局签订租赁协议，更未缴纳租金，因此教育局对其物品没有保管义务。他强调，当时陈先生存放物品清单未经教育局确认，事发前失窃房间内是否存有价值11万元的财物表示怀疑。

　　陈先生向记者出示一份租金收条，在建设机房时，陈先生原单位曾向教育局校产办缴纳过300元的租金，双方有过口头约定，只要机房不撤销，为维修方便，教育局应为其提供一个存储物品的地方。

　　他说，自己在存储物品时，自己曾做过清单登记，当时他认为没有必要经过教育局的确认，5月12日，他和家人转移物品时，校安办的赵主任、吴某均在现场。

　　陈局长表示，目前警方已经介入调查，该局将积极配合调查，绝不护短，依法处理。