本报讯（通讯员萧萧 毛谨）用ATM机存款2万元，却无端“蒸发”2300元，储户王贾武把中国农业银行北京宣武支行诉至西城法院。昨天，法院认定，银行不能提供当时录像，需要承担不能举证的责任，判令返还王贾武存款。

　　王贾武说，去年12月1日12时30分，他携带2万元（两捆）到里仁街营业大厅的ATM机存款。当时一名工作人员主动过来帮他拆封存款，他负责输入密码。存款完成后，他发现存款显示少了2300元，当即告知银行人员。当银行人员打开机器后部时，王贾武发现机器钱柜上有两沓钱，但工作人员拒绝当时清点。此后工作人员告知他钱款无误。农行称，王贾武没有证据证明其当时存了2万元，因此不同意赔偿。

　　法院查明，事发后，王贾武报了警，警方出警后曾告知农行保存好与此事相关的所有材料。事后农行曾对涉案ATM机进行清点，但未邀请王贾武及警方出席。庭审中，农行还称清点ATM机时有监控录像，但因时间较长，已被覆盖，无法提供。

　　法院认为，虽然监控录像不能清晰显示王贾武实际放入ATM机的钱款数额，但作为ATM机的掌控者，银行有义务及时对自动存取款机进行清点，并使清点的过程符合客观、公正要求。纠纷发生后，农行清点ATM机时王贾武并未在场，也无警方或第三方人员在场。即使出于安全方面考虑，不能安排王贾武进入清点地点，农行也应当保存好清点时的影像资料，使整个清点过程能够完整、客观再现。王贾武较之银行，举证能力处于弱势，因此农行应承担举证不能的法律后果。据此，法院作出上述判决。RJ210