点到为止

　　11年前含冤入狱的农民赵作海今年无罪释放，并获得国家赔偿。如今，赵作为“公民代理人”开始专门替人伸冤，口号是“不收当事人一分钱”。然而，赵的合作律师却爆料，赵作海公益维权的背后，其实是为合作律师谋利，打造赵作海品牌（据11月11日《成都晚报》）。

　　要命的是，一些人还盯上了赵英雄抽的烟，什么熊猫、中华等名贵香烟，也被写入了报道。于是，网上就出现了部分质疑之声——“天下没有免费的午餐，赵作海替人维权肯定有利可图”，“借‘免费’之名，行收费之实”，云云。那么，针对于律师所说的“赵作海品牌”，我们又该以什么样的心态来面对呢？

　　在笔者看来，人人都要吃饭穿衣，“赵作海品牌”存在利益链条，更无可厚非。这更与他抽的香烟品牌没有什么关系。问题在于，“赵作海品牌”在于还原社会的正义，这个正义，有时候根本不是用金钱能衡量得了的。一句话，“赵作海品牌”，聊胜于无——这个可以有！

　　虽然，“赵作海品牌”存在的本身，更像个黑色幽默。一者，赵作海替人维权为何会比律师还容易，因为赵作海接触到了许多平民百姓没有接触过的法律人士、媒体记者，还有一些司法高官，比如，省高院院长，比如开封市法院院长，这种维权方式显然更趋向于人治而非法治；二者，赵作海是一个从囚徒走过来的英雄，他已然无所畏惧，这一点，是比表示“再也不发帖的”王帅，比“想尽快了事”的罗彩霞，更有优势的一点，换言之，赵作海有成为“公民英雄”的主观条件。这两点的存在，着实令公众感觉到悲哀。

　　可以肯定，至少在现在来看，我们是需要“赵作海品牌”的。在这里，我还为赵作海设计好了广告词——您需要维权吗，需要打官司吗，需要解决掉20年未曾解决的权益问题吗，请选择“赵作海品牌”吧，他能帮助你们实现不能实现的梦想。

　　根本性的问题在于，如果权大于法、无处维权、无人代理、无处伸冤的权利困境得不到解决，如果受伤的权利得不到补偿，赵作海作为“公民英雄”的市场还将进一步扩大。而公权与司法的公信力，也会在“赵作海品牌”的冲击下，变得越来越暗淡。公权与司法只有提高倾听民意的诚意，扩大与民意沟通的渠道，赵作海式的英雄人物才不会成为弱势群体们的代言人，法治社会才会得以慢慢完善。

　　王传涛