台海网11月12日讯 特侦组今天中午指出，“最高法院”昨对“总统职权”采“实质影响力说”判决陈水扁在龙潭案贪污有罪定谳，不同于台北地院审判长周占春在二次金改案作出无罪判决时所解释的“总统职权”只限“宪法”列举范围，“最高法院”的法律见解为主流意见，将予以延用，作为二次金改案的上诉理由之一。

　　联合晚报报道，特侦组主任陈宏达指出，“最高法院”虽然是法律审，但合议庭的法律见解对于下级法院必然具备拘束力，且非常明确地界定了“总统”的职权范围和权力，减少不必要的法律纷争，自为判决发挥定纷止争的功能，“见解睿智。”

　　陈宏达指出，在此之前，法界、学界对于“总统”的职权究竟为何，有各种不同的看法，“最高法院”作出明确厘清后，无论对于侦查或审理中的扁案，都有一定的助益。

　　他指出，周占春审理二次金改案作出无罪判决，在特侦组内部引发讨论，特侦组决定近日在收判撰写上诉书时，延用“最高法院”本次对于“总统职权”的看法，作为重要理由，并据以台湾高等法院提起上诉，请求撤销周占春的违法判决。

　　陈宏达指出，二次金改案已确定上诉，检方搜集的不止是台湾的资料，也请来娴熟日本经验的检察事务官加入研讨上诉理由的行列，日本前首相田中角荣的“洛克西德案”将在上诉书中入题，他还补充，固然“扁案”与“田中角荣案”的时空、环境、背景均不相同，但法理却是相通。