哥种的不是菜是焦虑

　　虚拟网络的菜园子可谓雨后春笋，广大“菜农”乐此不疲，还有网民为“偷菜”不惜起早摸黑。种菜，从真实的土地里蹿到了网络上，如今有人又从网络回到现实，这几天有关小区“楼顶菜园”、“绿化带菜地”的新闻接连出现，颇有点耐人寻味。

　　□本报首席评论员 王国荣

　　据《现代快报》昨日报道，常州一小区居民在顶楼种了青菜、豆苗、香菜、香葱及冬青、吊兰等六七十盆蔬菜和花卉，整个顶楼绿油油一片，俨然是个“空中菜园”。尽管引起个别邻居不悦，但空地利用，既绿化环境，又蔬菜自给，只要管理收拾得当，不影响其他居民的日常生活，也不是什么坏事情，也可看作是一种闲情逸致。

　　不过，像本报11月11日A6版报道的，有居民在杭州人和家园小区门口的几十平方米绿化带里种蔬菜，把公共绿地变成“私家菜园”就不对了，绿化部门理所当然要责令其恢复原状。无独有偶。《华西都市报》11月10日报道，海南琼海有市民在市区道路两旁的绿化带上“垦荒”种菜，种有叶菜、豆角、地瓜等作物，种菜的一些居民说，眼下菜价涨得厉害，他们只好“自力更生”、“自给自足”。

　　都是菜价太贵惹的祸。如果“楼顶菜园”还能为大多数人接受，那么多地发生“绿化带种菜”就有些令人不安了。这事看起来很小，但它恰恰透露出眼下公众对物价飞涨的焦虑，对通胀的无比焦虑，以至于，一些居民焦虑得想以“种菜”来抗衡高价蔬菜。在这种普遍焦虑症中，我们似乎窥见到，调控和抵御通胀的工作任重而道远，而在此语境之下，公众自然要条件反射，甚至愈加对此表现出一种无奈与失望。

　　毕竟城市绿化带不是广漠田野，即便再多些绿化带和顶楼种菜，也只能应对一时，惠及一小众。当然，如果能像《第一财经日报》昨日报道的，部分省级机关单位、大型国企、民营企业、上市公司、金融机构或个人自发组织在城郊租上大小不等的土地，雇上一些农民，形成自供或特供蔬菜、家禽等食品基地，那倒是能起到抑制食品价格上涨的作用。但是，这一波的种菜风据说主要是出于对食品安全现状的忧虑而为的，当然同时也不免为经济实惠考虑的。

　　遗憾的是，普通市民尤其是弱势群体，没有这个口福天天享用无公害蔬菜，要想在顶楼盆栽一些自给也不怎么现实，要想偷偷在绿化带种一点更不允许，更别梦想有城郊租地、雇菜农那样自供自足的强势条件。就如同《人民日报》前天刊文指出的：收入差距加大导致的被剥夺感，社会竞争中的不公平感，以及面对权力寻租的无助感，交织成全社会的“弱势心理”，国民的“弱势感”正在蔓延。我想，公众在对通胀焦虑的同时，也加速了“弱势感”的蔓延。

　　要想消除或减轻公众对通胀的焦虑，关键还要靠政府“给力”。有报道说，发改委或将对低收入人群再次发放物价补贴，以对抗飞涨的物价，让低收入者不至于降低生活标准。与此同时，福州首次开始实行蔬菜限价令，以求遏制农产品的过快上涨。这是好消息，至少能稳住市场的动荡，打击投机炒作，也值得各大城市借鉴。