本报时事报道顾问、中国社会科学院世界政治与经济研究所徐进博士

　　为期两天的G20首尔峰会除艰难地通过了一个措辞空洞的宣言之外，没有特别令人振奋的成果，反而在汇率等问题上陷入严重争执。

　　汇率问题是本次峰会最主要的议题之一。令人遗憾的是，美联储前不久宣布的第二轮量化宽松政策是个“毫不利人、专门利己”的政策，具有“以邻为壑”的强烈功效。因此，美国的量化宽松政策使其在峰会之前就受到广泛的批评。

　　为了缓解压力，避免自己在峰会上受到一边倒的指责，美国总统奥巴马利用峰会前的亚洲之行努力地做印度和日本的工作。美国的示好工作大概取得了一定的成效，印度和日本均承诺在峰会上不对美国“说三道四”，峰会宣言在汇率问题上也只是重申了发达国家与新兴市场国家进行汇率合作的原则，并无批评或要求美国取消量化宽松政策的字样。美国今后仍会继续执行量化宽松政策，而且很难说它会不会搞第三轮量化宽松。问题是，其他国家会不会顺势跟上呢?并非没有这种苗头。如果各国为增加出口、就业和经济增长而对本国货币实行竞争性贬值，那么世界就会爆发一场汇率战和贸易战。这应当是G20今后需要认真考虑的一个问题。

　　回顾历史，20世纪30年代大萧条后世界曾陷入一场严重的汇率战和贸易战，原因就在于老霸主英国已无力承担维持世界经济稳定的责任，而当年的新兴大国美国又不愿承担这样的责任。现在的形势与当年有些相似。美国的量化宽松政策表明它不愿意承担维持世界经济稳定的责任，而当今的新兴大国又无力承担这样的责任。另外，美国对1MF的把持表明它不愿意彻底放弃自己的金融霸权地位，而新兴大国在1MF内的份额尽管上升较多，但仍缺乏实质性权力。美国的“有权无责”和新兴大国的“无权无责”是我们这个时代世界经济稳定与发展的难题所在。