■头条评论

　　出于对食品安全现状的忧虑，部分省级机关单位、大型国企、民营企业、上市公司、金融机构或个人自发组织在城郊租上大小不等的土地，形成自供或特供食品基地。（11月12日《第一财经日报》）

　　“范跑跑”令人不齿，是因为身为教师的他，在和学生们同样处在地震对生命的威胁时，他丢下学生独自先跑了。时下，部分省级政府机关单位、大型国企、上市公司、金融机构等，在食品安全威胁的情况下，先于公众利用优势资源自己“种菜”，不就是一个个害怕“蔬菜质量不好”的“范跑跑”么？这样说，其实并不夸张。一者，这“自个儿种菜”的行为，普通公众不可能享受，而有钱有资源的人群就可以。二者，愈是权力和金钱资源多的人，愈掌握充足的话语权，在博弈时能避免受伤害。如今倒好，原本就不怎么受伤害的人群，反而比弱势者先有了避免“问题蔬菜”侵蚀的“马甲”，这岂不是更大的不公平？

　　而事实上，这些强势方，理应有更多的社会责任担当。在改良现有食品安全生产机制和体制上，机关事业单位也好，垄断国企、大型私企、金融集团也罢，从道义上说责任更大。据介绍称，这样的“自给自足”的农场模式从数年前就在一些政府机关、国企开始了，而且还是一种“私下的不乐意公开的行动”。作为影响社会进程的精英群体，在针对食品安全问题高发上，当然并不是要求一定要“同生共死”，但最起码应多些作为。譬如：在社会诚信建设上率先垂范，在食品安全体制和机制上如何堵塞漏洞？以及在改进和借鉴检测检疫标准上，是不是更力主倡导并切实推动？无论怎样，不顾别人“先跑”，或利用手中的公权和公共资源先于普通人“吃放心菜”，这与“精英”群体责任相悖。

　　更令人心忧的是，不排除就是这部分群体公权力和公共资源的滥用，甚至还可能变异为“权力肥私”。垄断国企、机关事业单位“自个儿种菜”，由于没有了诸多市场环节，“销售”到下属职工和领导干部手中，肯定极便宜，甚至是“白吃”，这本身就不公平；二来，占用的土地成本、人工种植、种菜成本投入等，不排除就是完全使用的“公共资源”、纳税人开支。这也只会加剧社会不公。

　　“精英群体”会更多地影响到一个政策的制定和决策的实施，这部分群体本身可能就是政策的制定者。一句俗话说得好：“知屋漏者在宇下”。“精英们”一旦将自己的感受与普通收入群体的感受隔离，这部分群体一旦撇开“问题食品”的影响，从长远看绝不是什么好事。因为，他们对普通公众的“痛楚”和“感受”会因之更“麻木”，解决起问题来会“更迟钝”。一部分权力和资源占有者在“吃菜”上“先跑”，无论是道义上还是解决现实问题上，都不会是一种良好预期。

　　毕晓哲