江苏省淮安市盱眙县桂五镇两位农民，因上访被镇政府干部强收“信访保证金”。11月10日，盱眙县纪委表示已经介入调查，并要求相关干部退款和道歉。（11月12日《京华时报》）

　　荒唐的“信访保证金”事件，退款、道歉便了事了？官员侵犯百姓权利，双方代价上总是不对称的。“信访保证金”这件荒唐事上，至少有两个问题需要说明白：一是官员压制上访的违法性质；二是非法抓捕和关押严重侵权——访民被“架上”一辆车，押回后被关进一家化工厂，这该算什么性质？不能因为舆论关注点在“信访保证金”上，当地便以“退款”回应舆论，围绕这个“保证金”的问题多着呢。

　　不能不承认，一些违法而又丑恶的事情越来越多之后，社会已经审丑疲劳，违法之事便渐渐自动“被合法”了，比如不择手段截访、违法抓捕关押访民，几乎从未听说过地方官员因此被追责；不追责，无疑是等于默认这种事“合法”；既然“合法”，各地官员便相互学习借鉴“先进经验”，然后是“保证金”、挂牌示众、“准备上访罪”等等恶劣事件的层出不穷。根本问题就在于，所谓的“调查处理”，多是用来敷衍舆论，比如舆论关注点集中在“信访保证金”，“处理”就是“退款”；至于“调查”，往往看不到下文。若像某地官员所说的“网上热闹十几天”之后，甚至几天之后而不再“热闹”，所有的事情便告风平浪静了。

　　如此恶劣的违法行为，仅仅“道歉”就算没事了？滥用权力成本如此之低，岂不是连“门槛”的概念都不存在？所谓“前车之鉴”，给后来者警示的就是车子陷了还是翻了；而轻飘飘的“道歉”，既没“陷车”更没“翻车”，而是平平稳稳过来了，那么如此之“鉴”就是给后来者壮胆。当然，若不是这样的前车之“鉴”甚多，“信访保证金”、“准备上访罪”之类的荒唐该不会一个接一个。

　　不能不承认，对待滥用权力也好，调查处理“信访保证金”问题也罢，如果监管者与被监管者站在同一条“战线”，所谓“严肃处理”的“严肃”，问责轻重的标准，注定和我们希望看到的不会一样。自己人查自己人、老子处理儿子……这种事情我们没有办法。