今年上半年，湖北省安陆市为推进警方规范化建设，引进“第三方监督”机制，出资8万元请调查公司，对该局全体民警执法办案等进行监督。调查公司人员通过明察暗访、秘密录音录像、匿名电话查询等方式，对该局上至局长政委，下至普通民警进行监督。

　　（11月9日《河南商报》）

　　要监督警察何须花钱 11月10日 华西都市报 傅万夫

　　华西都市报一评

　　我不得不怀疑这种监督的真实性，尽管他们口口声声说，这种监管范围上到局长政委，下到普通警察，一个不漏。可一个受该局聘请的调查公司，敢去监督领导吗？谁跟你签的合同，谁找你来调查的，谁是你真正的雇主？因为有利益关系在其中纠缠着，他们的调查是否公正和客观，难免令人怀疑。

　　事实也确实如此，在第一期评估报告里，最终公布出来的不是哪个警察没穿警服，就是上班时间吃东西了，或者违规使用警车之类鸡毛蒜皮的小事。而那些类似民警在执法办案过程中是否公正，是否有违规举动等公众关心的问题，连个影儿都没有。闹了半天，花8万块钱请来的调查公司，干的还是内部纪检部门的活儿，这又让人怀疑了，该局这是对内部纪检部门的工作不满意呢，还是钱太多烧的？

　　公众为什么呼唤第三方监督？因为很多时候，内部监督无法监督出一些关系到内部利益等方面的核心问题，执法公正性、专业性以及权威性等方面的内容。

　　事实上，真正的第三方监督根本就不需要花钱。眼下，公众渴望享受监督权的呼声一浪高过一浪，很多人愿意免费去行使监督权，而且绝对要比调查公司更客观，更能发现内部存在的问题。可他们不用，或者说，不敢用？

　　现代快报再评

　　用8万元请来的监督是否可靠？湖北安陆市公安局请某调查公司监督自己，并美其名曰这是引进“第三方监督”。报道甫出，舆论一片嘲笑。说它作秀，一点不过。不过它过足了表演瘾，却要纳税人为之埋单。据报道：该市公安局政委对记者说，从5月运作以来，收到了良好的监督效果。我只想问该政委一句，这家调查公司能否调查你。警方不是不需要监督，但，请来的监督不是监督。受人钱财，替人消灾，监督一事又岂能指望收费的调查公司。我不知道什么叫“第三方监督”，我却知道最有效的监督来自“第四方力量”——这就是新闻记者，而且它还是免费的。在立法、行政和司法这三种权力之外，还有一种类似权力的力量，它专门盯着权力，哪里有风吹草动，哪里就有它的身影。这三种权力拿它没法，所以它被称为与之相并的“第四方力量”。记者便是这种力量的体现。如果真正要监督，我们需要的，肯定不是什么收费公司，而是记者代表的第四方力量。