“示众”何以阴魂不散理直气壮 11月9日 新京报 丁大帆

　　陕西渭南市富平县两位女农民因进京上访，被警察架着胳膊在广场上接受“公开处理”。11月8日，《新京报》报道了这起“示众案”。当天，富平县有关部门就发出澄清公告，认为报道歪曲了事实。

　　新京报一评

　　显然，富平方面十分理直气壮，但这理在哪里，壮自何来呢？

　　富平县认为，乔转丽、段定梅的上访确属无理访、违法访，两人被“示众”也是合法的。富平县的依据是有关部门的一份通知，其中明确提出：“对经过法制教育和批评劝导，仍然违法闹访，到重点地区进行非正常访，或采取极端方式上访造成严重后果的，依法严肃处理。”

　　这个文件中有两个关键点：一是针对“违法”闹访，以及采取“极端方式”上访造成“严重后果”的；二是对违法闹访，要“依法”严肃处理。

　　那么两个访民“违法”了吗？富平有关部门依据是陕西省2009年印发的有关通知。众所周知，法无明文不定罪，省级司法机关的通知当然不是违“法”的依据。再者，两个女访民被民警架着胳膊，在广场上面对着黑压压的人群“公开处理”。这不是示众是什么？

　　游街示众在个别地区还是阴魂不散，究其原因，还在于权大于法。就在昨天，国务院发布了《国务院关于加强法治政府建设的意见》，推进依法行政必须严格公正文明执法，规范行政行为。但愿“示众”早日绝迹。

　　现代快报再评

　　又是示众，又是陕西。陕西富平警方将两位被遣返的女性上访者押往广场，公开处理，在性质上和陕西安康毫无二致。但，该县认为，媒体报道失实，理由之一，“广场上没有一万人，顶多几百人。”三人为众，何须上万。这里不是数量问题，而是问题的性质。该县认为是报道“改变了事情性质，造成恶劣影响”。影响当然恶劣，但为恶者显然不是记者（哪怕报道有偏差），而是让那两位妇女示众的权力。任何意义上的示众都是违法，因为它公然贬损被示众者的人格尊严，践踏其名誉。因此，示众的性质，从法律上看，是一种侮辱罪（见刑法第246条）。安康的17名公民和这里的两位妇女，如果有律师帮助，何妨诉诸法律（哪怕它是打不赢的官司）。

　　至于富平官方称，此一举动是县里“集体研究的结果”，那么，面对这一结果，我们只能说，这是集体违法。另外，富平官方提供的两位妇女被公开处理的缘由更是不靠谱，因为这两人的上访“属无理访、违法访”。前者且不论，“违法上访”则是一个人为的罪名，根本找不到任何法律依据。请问，上访违反了刑法哪一条，请富平官方具体指出。否则你就是捏造罪名，用以打压公民正当的请愿权利。须知，世无“违法上访”，只有违法禁止上访。