昨日《重庆晚报》报道，一年前，万州区的初二学生万鑫，在赶场途中扶起一名摔倒的老太。不料，老人及其子女竟说他是肇事者，将他告到法院，要求其父母赔偿。虽然赢了官司，事隔一年，做好事的万鑫并未从阴影中走出来，一向老实的他变得比过去更加沉闷，成绩也一落千丈。

　　此案在当时就被称为重庆“彭宇案”，不同的是法官未学南京“葫芦僧判断葫芦案”。即便如此，还是给原本单纯的少年留下了重重阴影，以至于有时“躲在被子里偷偷地哭”。一颗老鼠屎能坏一锅汤，何况不止一颗，于是网友们纷纷造出了“救人有风险，行动需谨慎”“扶老太有风险，伸手需谨慎”等警示句，媒体也不时报道老人倒地、围观者无人敢出手的案例，彭宇案、万鑫案大有让国人“一朝被蛇咬，永世怕井绳”之势。

　　好心帮人反被诬陷、伤害的恩将仇报之事，自古有之，中外皆然，古希腊有“农夫与蛇”的寓言，中国古代有东郭先生和中山狼的故事。但彭宇、万鑫的遭遇是普遍现象吗？相信绝大多数老人被人搀扶、救助后满怀感激，他们的子女也不会做白眼狼的。彭宇案、万鑫案发生在网络时代，无疑有点被过分夸大了。

　　有意无意地放大这种现象，让一两朵恶之花在公众虚拟的想像中无限繁衍、复制，其结果是原先的恶不会变少，不为善的“恶”却如野草般蔓延滋长。要说现在很多人害上了“做好事恐惧症”，似乎也并不为过。这样的道德生态，放任它长期存在下去，恐怕会演变成一片道德荒漠。

　　任何一个社会都会有自我净化的功能，网友们不可计数的声讨、控诉乃至于表达绝望之情，不正是社会正气普遍存在的一个明证吗？今日我见老人摔倒不扶，他日我老了摔倒就会无人来扶，这么朴素简单的道理谁不明白，谁又能忍受这样的道德真空成为现实？

　　彭宇、万鑫的遭遇确实让人怜、让人哀、让人怒，“怒汉”们也纷纷指出，如果法律判决能够公正，如果诬陷敲诈者能够被法律惩治，从制度设计上强化对见义勇为者的保护和奖励，那么，彭宇案也终将成为浮云。