□ 黄春景

　　一年前的今天，重庆万州区分水中学初二学生万鑫，途中扶起一名摔倒的老太。不料，老人及其子女竟说他是肇事者，将他告到法院。因证据不足，一审法院驳回老人的诉讼请求，老人及其子女又上诉到重庆市第二中级人民法院。开庭这天，老人主动要求撤诉。事隔一年万鑫没有从阴影中走出来，变得更加沉闷，成绩也一落千丈。（11月14日《重庆晚报》）

　　自2006年闻名全国的南京“彭宇案”以来，各地不断上演的“彭宇案”跃然于报端网媒，掀起了一波又一波道德、信任、见义勇为、助人为乐等立体式深层次的思考。就这桩重庆版“彭宇案”而言，幸与不幸贯穿其中，再次让公众对此口诛笔伐。“彭宇案”的偶然出现，之后难免被模仿，极少数人更以此高举“伪道德旗帜”，为自身利益编造借口，博取世人怜悯，而在世人“尊老”传统的濡染下，很多人天生地认为老人的话就是对的。

　　然而，一次又一次的“彭宇案”刷新公众的眼球，极少数“老人的话”不再是我们想象中的单纯和诚实。这根井绳着实吓人，重庆版“彭宇案”中的万鑫同学，迄今仍未走出阴影，足见杀伤力有多大。这一次，重庆版“彭宇案”虽然最终以和解方式结案，但我认为这种幸与不幸颇值得深思。

　　重庆版“彭宇案”的不幸之处在于，万鑫同学因案成疾，这种疾病是一种“心病”，他个人的价值观和人生观发生了急速扭转。一个纯真少年，被一位老人“恶搞”，这是他万万想不到的，历经重庆版“彭宇案”之后，万鑫同学的精神走向不容小觑，亟需心理救治——沉闷寡言、成绩下滑等诸多症状，不仅家长需要关注，也需要全社会来关爱。我觉得，每一起“彭宇案”的背后，与被诬告者相伴的伤害不能止于物质上的追问，更应该多一些精神上的介入。

　　让人值得欣慰的是，重庆版“彭宇案”凸显了人性真情的另一面——证人谭祥宣特意从新疆返回重庆声援无辜少年，为了给孩子讨回清白，他辞掉工作，自掏腰包，坐火车回到万州。鲁迅先生笔下的“看客”并没有在他身上重演。读着这样的新闻，我们可谓悲喜交加。重庆版“彭宇案”让我们再次看到了不是每个看客都事不关己高高挂起，更让我们坚信“人间自有真情在”的生活态度。

　　走笔至此，重庆版“彭宇案”一正一邪的写照，还让我们透过现象窥到了某些人性的本质。虽然“彭宇案”近年来不断出现，但我始终相信邪不能压正。诚如万鑫父亲接受记者采访时所说：天底自有公理在，好人有好报！可是将诬告的老人和证人谭祥宣比对，心里真是五味杂陈，也说不清楚是一种什么滋味。