福州市正在进行一场由政府主导的“菜价保卫战”——由当地政府对大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜实施“限价令”，“限价令”下，上述4种蔬菜的降价幅度达到15%至50%，福州由此成为我国第一个政府控制菜价的城市。笔者注意到，“菜价保卫战”不仅让福州市民拍手称快，也赢得了舆论的叫好声，有人认为面对菜价上涨政府理当有所作为，政府控制菜价既有必要也有可能，有人认为政府“有形之手”该出手时就出手，“矫枉”不怕“过正”。

　　菜价持续上涨，老百姓的菜篮子越提越沉，当此之时，政府出手干预菜价似乎是顺应民意之举，并顺理成章赢得了市民和舆论称赞。然而，政府行为是否妥当，不仅要看其是否契合民意，更要看其是否于法有据；政府行为该不该受到称赞，不仅要看其初衷是否良好，更要看其是否恪守权力边界。

　　蔬菜属于充分市场化的商品，其价格应该随行就市，蔬菜既不实行政府定价，也不实行政府指导价。这说明，地方政府不能对蔬菜实施“限价令”，完全可以通过拓展蔬菜基地等方式平抑菜价，而不适合于直接出手干预价格。地方政府也有权打击囤积居奇、操纵市场等行为，这是于法有据的，但就上述4种蔬菜而言，由于保质期很短，囤积居奇的可能性基本上不存在，由于市场竞争充分，操纵市场价格的行为也很难得逞。实际上，政府控制菜价只是顺应了消费者的意愿，但那些蔬菜批零商户以及菜农的利益会不会因此受损？显然，不能因为蔬菜“限价令”让大多数人满意，就对少数人的正当利益视而不见。

　　（作者系媒体评论员）