11月10日，国家烟草专卖局在中国妇女发展基金会设立金叶基金，并捐款1000万元，引起相关方面的反对。而在一家网站的调查中，八成网民认可这次捐款。（11月15日《京华时报》）

　　“让烟草远离孩子”——这话非常有道理，我也理解控烟专家拿着《世界烟草控制框架公约》条款来反对烟草局的善举，再加上一些烟草公司在捐了款之后还要求希望小学以烟草品牌来命名，或在学校大门口树烟草形象牌，所以专家的论说应该得到我们的支持。

　　然而，站在中国妇女发展基金会的角度、站在我国慈善事业的角度考虑，这1000万的捐款却也十分难得。如此纠结的状态，我们应该选择哪一方？

　　在我看来，慈善的初衷是帮助需要帮助的人。如果因为某些负面的影响而让那些需要帮助的人落魄，这本身就是最大的不慈善。俗语说“仓廪实而知礼节”，对那些边远山区饿着肚子的孩子来说，让他们有饭吃、有学上是第一位的，这个时候，还计较烟草会不会对他们产生影响，显然有点“道德洁癖”。

　　进一步说，烟草做慈善，我们要以“求之不得”的态度来对待。垄断本身意味着巨大的利润，这部分钱来自于普通百姓，如果我们对垄断部门做慈善的诚意和善心形成了打击，说不定他们就不捐款了。在现有的状态下，与其让他们把大量的利润拿作别用，不如赋予他们做慈善的权利和热情。这不是矫情， 而是现实。

　　拒绝烟草善款有点儿“道德洁癖”。不是说“影响青少年健康成长”的条款不重要，而是让他们有饭吃、有学上更为迫切一些。

　　王传涛/文李晓宜/图