海选羊城新八景用什么尺子？何镜堂院士亮观点——

　　■统筹新快报记者 尹辉 ■采写新快报记者 尹辉 牟晓翼 见习记者 周雯 于杨

　　重评羊城新八景该用怎样的尺度和标准？由新快报社发起的羊城新八景海选，“引爆”广州市民参与热情。昨日，包括何镜堂院士在内的建筑、美学、文化各界专家学者纷纷为本次海选羊城新八景支招，并推荐了自己的心水美景。

　　何镜堂：珠江两岸夜景可候选

　　●名片：“中国馆之父”、中国工程院院士、华南理工大学建筑学院院长兼设计院院长

　　●语录：“8年广州城变巨大，再次推出评选，可以考虑。”

　　●个人推荐：广州塔、珠江夜景

　　身为当代岭南建筑学界的旗帜性人物，何镜堂院士因设计世博中国馆享有“中国馆之父”的美誉，他还主持设计西汉南越王博物馆、大学城等著名建筑工程。得知新快报社海选羊城新八景，他表示支持和赞赏。他认为距离2002年选景，已时隔8年，广州经历了巨大城变，涌现出很多既有岭南特色又有时代成就的新时期建筑。

　　何镜堂家住珠江南岸，他极为赞赏广州塔和珠江两岸的夜景，个人推荐这两个景点候选羊城新八景。对于羊城新八景的评选标准，他认为应该非常强调岭南文化的体现。“岭南文化中的山水文化，是非常有地域特性的。新的羊城八景选择，应该结合岭南山水特色、新时期建设特性和改革开放新成就这三点”。

　　袁奇峰：新八景应体现广州抱负

　　●名片：城市规划专家，中山大学地理科学与规划学院教授、博导

　　●语录：“如今不是一幢房子、一个山包就可称为一景的时代了，我们要有城市空间的概念，多选取区域性景观。”

　　●个人推荐：珠江与新中轴线交会处、南沙港、新白云机场、广州南站、大学城、白鹅潭沙面一带、旧中轴线（越秀山、中山纪念堂、海珠桥等）、萝岗工业基地。

　　“评羊城新八景正当时啊！”听说新快报社推出羊城新八景评选活动后，袁奇峰兴奋地表示，现在是新广州形象形成的时期，广州有许多建设成就、景观需要定格，因此正是重评羊城八景的大好时机。

　　袁奇峰认为，广州作为区域性国家中心城市，有很大的抱负，重新选出的八景，应可以代表广州的理想和抱负。“从这一点来看，我推荐珠江与新中轴线交会处这一景点，它包括了小蛮腰、西塔、海心沙等，这一景观会比较稳定，可以在全球代表广州形象”。

　　袁奇峰还建议，此次评选应以区域性景观为主，建议很多景点应打包成一个区域性的景观。因此，他推荐南沙港、大学城、旧中轴线等作为新八景的候选景点。

　　孙一民：重新评选很有用很应该

　　●名片：华南理工大学建筑学院教授、博士生导师

　　●语录：“评选羊城新八景活动很有用，很应该。建议把主动权完全给市民，让他们票选就可以了。”

　　对于本报羊城新八景海选，孙一民高度赞扬，“推出海选羊城新八景，这个活动很有用，很应该。可以让市民们更多地去了解新时期的广州，认识自己不太了解的广州景点，是很有意义的。”

　　对于海选活动，孙一民不建议专家给意见，他认为应该完全开放地把主动权给市民。“现在市民票选，是很容易的，网络那么方便。我觉得专家的意见不能代表市民的，有些时候还会成为偏见。好比金鸡奖和百花奖，不可能让专家去选百花奖，不能够混在一起选。”

　　李公明：自然美景应多上榜

　　●名片：第九届广东省政协委员、广州美术学院教授

　　●语录：“如果某个建筑终其一生，市民都难得进去欣赏一回，那它即使再美，也算不上美景。”

　　在美学专家李公明看来，羊城新八景应该具备“三性”：人文性（人民性）、时间性、自然性。

　　李公明表示，羊城新八景不应该单单只有艺术性、环保性，其最大意义应该在于能与普通民众有亲近感，充满着对人性的关怀。

　　“不管是现代化高楼大厦还是历史文物古迹，都不应该对普通市民设置高门槛。”他说，广州新八景对于老百姓来说，至少应该是“可望也可及”的，“如果某个建筑终其一生，市民都难得进去欣赏一回，那它即使再美，也算不上美景。”他认为，真正的美景，应该是让人们自然登临并进行咏叹的。

　　李公明对目前广州新增的一些亚运地标式建筑表示赞叹，但同时建议用时间来做见证人，更多的历史积淀可能会让它们更加经得住考验。

　　李公明说，美景的意义在于让人的心灵回归自然，希望新八景中自然形成的美景能够多一点。

　　2002年“羊城八景”专家评委

　　陈敬堂：新八景应体现珠江元素

　　●名片：华南师范大学地理系退休教授；曾任2002年“羊城新八景”专家评审团评委

　　●语录：“现在重评很有必要！亚运以后广州的变化太大了，特别是新中轴线，非常漂亮。相比之下，八年前的景点有些已经过时。”

　　●个人推荐：白云山、大学城、珠江沿岸

　　陈敬堂是2002年评选羊城新八景时的专家评委，谈起当年选出的八景，他认为，部分景点已不能代表广州。

　　“天河飘绢（火车东站广场瀑布）这个景点在当时是很漂亮的，那时广州的新中轴线刚刚开始搞，东站广场作为最开始的力作，还是不错的。”陈敬堂回忆说，后来由于修路，该景点被破坏掉了，需要其他景点来替换。

　　他还指出，上一届羊城八景中的莲花山、广东奥林匹克体育中心等景点，现在看来略显过时，“应该重新找景点替换它们啦”。

　　说起这八年的变化，陈敬堂感慨良多，“中轴线附近漂亮了，新建的APM线令附近交通顺畅很多。”陈敬堂还推举了白云山、大学城等景点。

　　陈敬堂认为，重评羊城八景，应选出具有广州特色的，能代表羊城、花城的景点，并体现出岭南特色。“珠江是我们的母亲河，现在珠江沿岸都比以前漂亮了很多，这一元素应该反映出来”。

　　黄淼章：只能选八景需忍痛割爱

　　●名片：广州市政协文史委副主任、省文史研究馆史学院院长。参与2002年“羊城八景”评选。

　　●语录：“羊城八景历来是新旧结合，要尊重历史，也要体现广州新的变化。”

　　●个人推荐：广州塔、陈家祠、西汉南越王博物馆

　　作为2002年“羊城八景”专家评审团成员，黄淼章回忆起历时两年的评选，透露当时很多地方争议大，抉择的过程是忍痛割爱。

　　“历来都是评选‘羊城八景’，不能变成十景十二景，这样就失去历史的延续性了。评选的时候必须有个标准，可以衡量，而且要做到平衡。古时的八景都是在市区内的，现在市区扩大，2002年评选就加入了番禺区的莲花山。”

　　说起羊城新八景的评选标准，黄淼章可谓头头是道。他认为，选出来的八景首先应该是最能代表广州，与众不同，且不可复制的地方。其次，八景中应该新旧结合，各景点应该有一定的面积，能够容纳较大数量的外地游客前来参观游玩。

　　■本版图片均为资料图