忽如一夜电被限，千城万村不见光。今年是“十一五”的最后一年，年底又临近，全国多地为达成节能减排指标，不顾国家发改委、工信部措辞严厉的表态，相继对居民用电进行限制，把压力转移到了老百姓头上。《焦点访谈》报道，为了完成节能减排目标，安徽省全椒县从10月20号开始拉闸限电以来，45万居民几乎一半时间在黑暗中摸索着度过，连医院做手术也得自个发电。

　　年底算总账，临时抱佛脚，节能减排重压下的地方政府日子确实不好过。作为一县之长，看起来是有两难，一个上级给他明确指派节能减排硬指标，节能不合格，就要“被节能一票否决”；另一个上级严辞禁止在推进节能减排工作中，采取停限居民和公共服务单位用电等做法。他要权衡利弊，思前想后，反复掂量，在完成指标与不完成指标之间，没有第三条路可走，在得罪百姓与得罪给自己指标的上级之间，也没有第三条路可走，捻断三茎须之后，把心一横，拍案决定“限电”，政绩要紧，头顶的乌纱帽要紧！

　　这让我想起了清朝的县官郑板桥。他到山东潍县做县令，恰逢岁荒，情势急迫，他毅然开仓赈济百姓，有人劝阻他，他回答说：“此何时，若辗转申报，民岂得活乎？上有谴，我任之。”由此，使万余百姓得以活命。这才是真正有担当的“父母官”啊。他在自己画的墨竹图上题诗：“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。”让我们看到一个古代县官的悲悯之心、仁爱之情。试想，如果郑板桥是安徽全椒县的县长，他会在“两难”中作出怎样的抉择呢？

　　事实上以“拉闸限电”来“节能减排”的做法早就为人诟病，说它是自欺欺人的形象工程一点不为过，正如全国人大前副委员长成思危所说：“拉闸限电，当然电耗下降了。可是企业怎么办？……于是有的企业自己买柴油发电机发电，成本就上去了，污染更加严重。”拉闸限电与柴油荒的因果关系，足以验证这种大跃进式的“节能减排”的虚伪。

　　郑板桥宁可掷去乌纱，以解除民生疾苦为己任，而现在的有些官员，却在“难以两全”时，“毅然”选择让敬老院无灯，让十字路口瞎眼，让医院病人摸黑，不惜让老百姓这“局部的利益”受损失和受影响，真的让人很无语。