台海网11月17日讯台湾中央日报网络报发表点评文章指出，陈水扁一人所主导的金融改革，收受金融界六亿多元贿赂，又把人民资产转移给资本家，引起公愤，法官周占春却判扁无罪，理由是金融改革非“总统职权”，所以扁收钱无对价关系。此种荒谬判决，舆论哗然，竟不认同周占春基于政治上挺扁，以致在审判中护扁。

　　周占春既然认为金改非“总统职权”，那么金改大权何在呢？答案绝对是“行政院”。当时的“行政院长”是谁呢？是苏贞昌！当时的“行政院副院长”是谁呢？是蔡英文！换句话说，在周占春眼中，金改弊案之责不在扁，那么当然是在苏贞昌。蔡英文身上了。

　　周某护扁无疑获得民进党内无数人的欢心，但是这些人绝对没有想到，按照周某的法律推论，金改弊案的矛头其实是指向苏贞昌、蔡英文。苏、蔡都是法律人，不会不知道周某护扁的效果是会引导舆论把矛头转向他们，所以他们的默不吭声，恐怕是怕在心里。

　　周某不至于刻意对付苏、蔡，否则以民进党的暴烈性格，后果难料。然而，客观的事实演变成周某顾得了扁，却顾不了苏、蔡。只是舆论还处在讨论周某判决的偏差，而尚未把重点转到讨论金改既非“总统职权”，那么当然是“行政院”职权，苏贞昌、蔡英文就应该受到司法检验。

　　苏、蔡分别正在竞选台北市长和新北市长，他们有责任向社会说清楚在金改当中的角色。也就是说，如果他们自认未涉弊案，就应该出面说明陈水扁如何主导金改，以供各界包括未来金改弊案二审时作重要参考，否则，周占春的判决将使苏、蔡陷入各界的质疑中。苏、蔡内心恐正为同某的判决而抓狂。