【事件】港澳台作家在大陆的版税收入，第一次被纳入榜单，同时我们第一次推出全新子榜单《在中国最赚钱的外国作家富豪榜》，对比两份榜单，结果触目惊心！[媒体发布2010年中国作家富豪榜 杨红樱居首]

　　中广网北京11月17日消息 日前，一份2010年中国作家富豪榜出炉，这份榜单盘点了2010年中国作家的版税收入，选出版税收入最高的25人，郑渊洁、郭敬明、韩寒、郎咸平、天下霸唱、南派三叔等都名列其中。对此，中国之声特约评论员王磊作如下点评：

　　王磊：2010年中国作家富豪榜一出炉，就引发了诸多的争议。有人说，富豪榜表明，财富离我们近了。严肃文学离我们这个社会越来越远了，原因是因为那些传统文学的小说作者根本上不了榜。有人说中国文坛有富豪没文豪，也有人说“作家富豪榜致使作家精神流失，文学价值畸变“。反正听的人是一惊一乍的。其实，我倒是想说，对于作家富豪榜，我们可不可以不那么认真。

　　姑且不论这个富豪榜的权威性有多高，是不是能够真实的反映作家的版税收入以及整个社会的阅读趋势。但是即便这个富豪榜是权威的，以上的种种担忧和结论就一定能得出来吗？

　　所谓严肃文学已死，其实理智点来说，严肃文学的阅读群体从来都不可能是占到这个社会的阅读群体的大多数。如果有一天，你告诉我说，作假富豪榜上的作家一个个都是严肃文学作家，我倒是怀疑这个榜单的可信性了。

　　再比如说，富豪榜让作家精神流失，文学价值畸变。要说一个作家因为别的作家赚的钱比自己高受点刺激，我倒相信。会刺激到精神流失，文学价值畸变，这也就太吓人了。作家可能因为追求财富而失去自己的文学追求，但是因为文学追求，我们是不是就一定要作家当个穷人呢？

　　还有儿童文学作家占据榜首，是不是就说明整个社会的阅读水平下降？恐怕也不是，谁能说安徒生的童话没有文学价值，不能流传万代，当然到具体作品，又当另行评价。一部作品有没有文学价值，不但有赖当代人的评价，同时也需要事件本身的评价。

　　其实，文学与富豪榜无关，富豪榜不过是排座座的娱乐游戏，只不过前面加上作家两个子。中国的文学不会因为这个富豪榜更坏，当然，也不会因为这个富豪榜而更好。