教育部推行高校冬季长跑，实行指纹打卡，参与学校有100多所。学生先在一个叫“鹰网”的网站注册，然后在学校录下指纹，以备每次跑前跑后验证。

　　学校要加强管理，跑步可以健身，验证必须严格……指纹验证的“正确性”巍然矗立。然而疑惑是，学生发现鹰网没有工信部认可的ICP备案号，指纹信息是否会泄密？教育部新闻办回答，鹰网服务器属于教育网，已在申办ICP证号中，指纹验证没有商业用途。长跑活动组委会也回话，商家免费提供系统设备，是希望从网站点击受益，学生信息不会外泄。

　　组委会露面，大家才知道原来长跑活动是由深圳大学体育部负责。媒体继续调查，鹰网域名拥有人与长跑打卡系统技术拥有人为同一人，网站性质为“个人”，而组委会办公室负责人与免费提供打卡设备的深圳燊讯科技的负责人为师生关系。长跑活动开展几天后，鹰网也取得了ICP证号，证号与深圳燊讯公司网站ICP证号相同。

　　媒体最新报道是，公安部表示，学生冬季长跑验证指纹无法律依据（11月17日《长江日报》）。法律规定的空白之处，本是公民不受约束，权力不得径行。不过，在中国，有时却相反，法无明文规定之事，公民做不得，权力随便作为。教育部长跑验指纹，当然也没有什么顾虑。

　　提供设备的公司直言“我们不是慈善机构”，会有商家因点击而投广告。学生呢，因为强推防作弊长跑，他们就成了“网站点击机”。指纹打卡，是在开发学生作为网站点击机的功能。而这些网站点击机被告知，这是为了你们身体好。

　　鹰网到底是个人网站、教育网网站，还是公司网站？提供设备者与组委会办公室负责人有师生关系，是否需要回避？在学生变成网站点击机后，鹰网、组委会、相关学校是否存在分利模式？呵呵，问题真是不少。还是虑事不周啊，如果一开始就把ICP证号备好，就什么问题都没有了。不出事，什么都好；有点事，到处都可疑。

　　这些还只能算是表象，真正的问题是：长跑毕竟是个人的事情，又有什么理由被强制要求呢？一个大学生，有完全行为能力的人，在课业之外的时间，其身体必须在哪里出现，这应当由教育部或学校去规定吗？成龙说“中国人是需要管的”，我们确实在被管之中，而且一不小心就会觉得，被管是天经地义。

　　（作者系著名杂文家）