风雨同舟

　　11月10日，2010第二届中国陶瓷艺术大师评选结果公示，江西省景德镇市委书记许爱民在列。有学者质疑程序不合法。（11月17日《现代快报》）

　　武汉市纪委书记车延高获鲁迅文学奖饱受公众质疑。无独有偶，又一位“市委书记”获选“中国陶艺大师”，评选程序也遭质疑。我们看到，公众对官员似乎有一种天然的不信任，其背后暗含的深意值得我们反思。

　　大师，指在某一领域有突出成就、在其他领域有相当成就、并且德高望重的人。“艺术大师”本是纯粹的艺术头衔，但随着艺术与市场的结合，大师的名号还能带来可观的经济效益。正如一位长期在景德镇从事艺术陶瓷生意的人士说，“被评为大师，他的作品立马可以见涨10倍，动辄几十万元，甚至上百万元”。

　　诚然，我们仅仅从市场的角度揣摩“市委书记”的艺术追求，未免太过狭隘。作为景德镇陶瓷学院硅酸盐专业的毕业生，且留校任教10年，许书记热衷陶艺无可厚非。但参评大师的资质、程序应与其他参评者一视同仁，而不能因为你是“市委书记”就可以开通“绿色通道”。没有经过初选、公示，就堂而皇之地取得大师的名号，就无法阻止民众对权力可能被滥用的猜测。

　　赖昌星有一句话：就怕官员没爱好。官员的爱好可以成为攫取利益的工具，也可以接受“雅贿”的投怀送抱。但公权力是人民赋予的，是为人民服务的，如果权力与诸多风雅之事联姻，乃至推出一些“伪大师”、“伪作家”、“伪书法家”，既玷污了艺术的名号，更亵渎了“人民公仆”的神圣。

　　大师是至高无上的荣誉，当今社会是一个呼唤大师的时代，但“权力+大师”只会令公众反感、质疑。官员们应洁身自好，不妨先把“艺术才华”隐藏起来，待日后再发挥余热吧！