人生如戏。山西运城市夏县教育局局长吴东强，在半个月内遭遇了电话监听、刑拘、抄家、审查、恢复上班等一系列的厄运和转运。

　　而吴东强所受的无妄之灾，只是缘于他举报县长李晋学的两条短信。

　　李晋学作为“官二代”，不说他的“霸道作风”，仅就这次召开“三长”会议并非法拘禁吴东强的行为，根据《刑法》第二百五十四条规定，李晋学就应该被“处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑”。

　　进而，“李晋学案”查处又不能仅止于李晋学。

　　一者，根据《信访条例》第四十四条规定，接受吴东强举报短信的那8名市县领导——运城市委书记、副书记、市人大副主任，县政法委书记和县人大副主任等人，他们中有人将举报内容转给了被举报者，违反了国家的《信访条例》，这个“泄密者”肯定是应该受到党纪或政纪处分的。

　　二者，那个县公安局局长孙宏军大言不惭地说“我们是依法办案，不受任何人的因素干扰”，这句话更值得推敲。既然“依法办案”，为何对吴东强刑拘、抄家后却又让其取保候审、恢复上班？请问依的是什么法？

　　显然，对“执法犯法”的孙宏军更应该“依法办案”。

　　三者，县粮食局长将粮食局职工集资的20万元送给李晋学，这是什么行为，该不该受到法纪的惩处？

　　四者，县政府办公室主任贺学敏，他对记者所说：“我问你一个问题：党员应该向谁举报？纪委。那他给社会其他人员发短信，这是什么意思？”——这里的“社会其他人员”，当然是指那“8名市县领导”。不说县教育局长，即便一介草民，也有权向县市领导干部举报腐败。

　　反观之，作为县市领导干部，他们更有责任、有义务随时随地接待老百姓的来信来访，有时甚至还得安排专门时间去“接访”。

　　一个县政府办公室主任连这点起码的常识都“不懂”，也实在有些尸位素餐，这样的人还适宜呆在领导岗位上么？

　　依法治国，任重道远。道虽远，我们还得去艰难跋涉，还得一步一个脚印地向前迈。而这里的“一步一个脚印”，即包括——“李晋学案”查处不能仅止于李晋学，应该“拔出萝卜带出泥”。

　　对此，我们拭目以待。

　　张轶水(安徽 媒体人)