新华社记者杨明日前写了一篇评论《一骑绝尘引发的思考》，“多年来，我们一直把体育等同于金牌，把体育当做强国符号，这其实是扭曲了真正的体育精神和本质”，并希望中国体育“立刻转型和转轨，把重视竞技体育转变成重视全民健身，淡化金牌，强化国人体质和健康，提倡大体育和大健康的概念，让体育理念真正回归”。这个观点引起了各方的关注。15日，中国亚运代表团副团长、江苏省体育局局长殷宝林在接受采访时提出了反驳:竞技体育争金牌有什么错?竞技体育争金牌和发展群众体育有什么矛盾?双方针锋相对，道理越辩越明，争论继续引发思考不是坏事。

　　当事人杨明针对一些误解，在网络上特别作了解释:“我并不反对我国选手大赛争金，但反对‘唯金牌论’，不赞成国内的专业选手隐瞒真实身份，以业余选手名义与其他亚洲国家的纯业余选手争夺金牌，有人说，以这样的方式求胜，说轻了是不诚实，说重了，就是‘欺骗’，对此，我有同感。”

　　对于“竞技体育和群众体育并不矛盾”的观点。杨明表示同意，但是随后反问“现实如何呢?”他认为“为何这么多年体育主管部门一直把重点放在竞技体育上，群众体育衰微到甚至不如(上世纪)60年代的水平。一方面是竞技体育辉煌到顶点，一方面是国民身体素质，尤其是青少年健康，持续滑坡。逻辑上两者不矛盾，但在各省市高度重视金牌，把体育当做政绩工程后，谁都看到了两条腿只剩下一条腿”。

　　作为杨明的同事，新华社记者徐济成在博客上说:“我相信他(杨明)希望看到我们的小学生、中学生、大学生每天至少有3个小时的体育锻炼时间，把体育锻炼当成自己的生活方式;不要再有这么多的高血压、糖尿病、近视眼、胖墩、竹竿;让我们的每一所中小学，都有一个标准的田径场、篮球场、排球场，都有和自己学期同步进行的各种体育联赛，都有一个重视体育像重视升学率一样的校长!”

　　新华社体育部负责人许基仁认为:“杨明等记者的稿子，是他们经过长期调研而形成的观点，也许尖锐，甚至偏颇，但无论是媒体人，还是体育人，在中国正致力于从体育大国向体育强国的转型期，应该多点争论。经过这样的讨论，能对中国体育有一些深度的思考和认识，是有利无弊的。”

　　中央电视台主持人张斌认为，不要对双方的讨论产生概念上的混淆，杨明的言论反思金牌，并不是不要金牌，而是对于体育价值观念和体育化生活方式的一种讨论，“看看三大球，你就会知道，传统的体制已无法解决中国竞技体育遇到的所有问题了，而中国体育怎么可能仅仅是竞技体育呢?”

　　《长江日报》发表评论，指出“撇开双方的身份，回到问题本身，我们认为，讨论中国体育未来的发展方向，已经条件成熟，时机得当”。文章认为，“竞技体育的成就不应被忽略，集中资源以举国体制发展竞技体育的方式，应当得到公允的历史评价。但是时过境迁，我们应当以从容平和的心态来思考中国体育的新方向，考虑举国体制、金牌战略向全民体育的转向”。

　　《燕赵晚报》的评论说，杨明发文批评“唯金牌论”，这不但需要一定的勇气，同时也体现了难得的理性和冷静。

　　■“世风眉批”投稿邮箱:shayuansen@qIwb.com.cn■本版投稿信箱:zhangJinIing@qIwb.com.cn