□郭松民

　　11月10日，由中国轻工业联合会和中国陶瓷工业协会联合举办的“2010第二届中国陶瓷艺术大师”评选结果公示，江西省景德镇市委书记许爱民赫然在列。

　　公示结果在公众当中引起的反应，可用一石激起千层浪来形容。一些学者和主流评论员也加入了质疑者的行列。有人认为许爱民获选“程序不合法”，还有人开始质疑起许爱民的参选动机来，认为获得大师称号可以使他的作品卖出高价。笔者认为这是最要不得的，因为一旦可以通过揣测一个人的动机来封杀一个人(哪怕他是一个官员)，就很少有人能够“幸免于难”:试问参加评选的人有几个不希望自己能够胜选?又有几个不希望自己的作品能够卖出高价呢?

　　笔者不禁好奇，在这众多的质疑者中，究竟有多少人真的懂陶艺?又有谁真的鉴赏过许爱民的作品?在所有的质疑者当中，最有分量的当数社会学博士、文化地理学博士后、近年侧重古陶瓷文化研究的学者王洪伟先生，但王博士并没有对许爱民的陶艺水平做否定性评价，而仅仅是认为程序上有瑕疵。

　　从个人履历上看，许爱民是景德镇陶瓷学院工程系毕业生，在陶艺这一行里当属科班出身，另外他还曾任景德镇陶瓷学院党委书记，看来在陶艺这个圈子里摸爬滚打的时间不算太短，有一定的陶艺水平应该在情理之中，这样一个人，被两个行业协会授予一个“大师”称号，为什么会引起公众如此强烈的反弹呢?

　　在笔者看来，最关键的原因还是因为许爱民是一个官员，和不久前武汉市纪委书记车延高以诗集《向往温暖》获得第五届鲁迅文学奖引发强烈质疑一样，许多质疑者根本没有读过车延高的“羊羔体”诗，甚至根本就不懂诗、不读诗，但一听说一位级别不算太低的官员获奖，也就忍不住加入质疑、讽刺乃至恶搞的行列中来了———看来，中国的官员就要失去在官场之外获奖的权利了———因为你是一个官员，因此你在其他领域取得的任何成就都是可疑的。

　　为什么会这样呢?指责公众不理性是容易的，但不解决任何问题。我认为，在官员被质疑的背后，是官民之间深刻的不信任以及民众对少数官员“赢者通吃”的极度焦虑，诚如网友“津南花农一世”所言:你们这些当官的把权占了、把钱占了、把鲁迅奖占了，难道还要把书画、陶瓷所有一切都占为己有?

　　民众对一些官员的不信任并不是偶然的，而是这些年来一些腐败官员滥用公共权力为自己牟取私利的结果，在这一问题上，官员显然是矛盾的主要方面。一些官员得不到民众的信任，后果也是严重的，从小的方面来说，将会大大增加政令推行的难度，从大的方面来说，则权力的合法性也成了问题。

　　许爱民究竟是不是真的有资格获得“陶艺大师”的称号，我想这是一个不难搞清楚的问题，也不是一个特别重要的问题。对官员以及有关方面来说，最重要的是要搞清楚如何失去了民众的信任?怎样才能收拾人心、重建这种信任?如果能够在这些问题上找到答案，也许就真的能够称得上“大师”了。