中国台湾网11月18日消息 据台湾“今日新闻网”报道，陈水扁之子陈致中控告《壹周刊》碰了一鼻子灰，决定收到判决书后立即上诉，并要求二审时传唤应召女“妮可”与应召站“鸡头”当庭对质；陈致中的委任律师罗鼎城并质疑，妮可收了《壹周刊》12万元（新台币，下同）），双方事先“套好招”。

　　陈致中告《壹周刊》案，高雄地方法院根据《壹周刊》提供“妮可”的照片、2个手机号通话记录、2支手机交互使用、2手机号基地台位置高度重叠以及电话录音等证据，认定陈致中在今年2月至7月间5度召妓。

　　对于判决书中明确提到，召妓男以“0953”与应召站鸡头“0982”手机号，从今年2到7月共联络5次；罗鼎城说，要查就要查清楚，二审时将要求这名鸡头出庭说明，也会要求法官传应召女“妮可”出面对质。他并怀疑妮可先收《壹周刊》12万元再录音，妮可下车的照片也不是《壹周刊》记者所摄，因此也会要求传唤摄影记者。

　　罗鼎城表示，一审时《壹周刊》要负举证责任，所以未要求传唤妮可等人，如果知道“妮可”的真实数据，一定会控告刑事妨害名誉。他说，法官引用台湾“最高法院”2004年、2008年判例，认为《壹周刊》免负损害赔偿责任，这是依据报导之前有合理查证来认定；但本案中包含通话纪录、基地台位置皆是报道后再查证，一审法官与台湾“最高法院”的认定显然有出入。（中国台湾网孙金诚）