信息时报讯 （记者 闫晓光） 惠州公交车司机李国清在2009年制造了“6·23”公交车连环撞车撞人案，先后造成4人死亡、28辆车受损，还有多人受伤。一审曾以危害公共安全罪判其死刑。前天广东省高院二审公开审理时，李国清的律师认为，精神病鉴定结论模棱两可，应“刀下留人”，重做精神病鉴定。

　　公交司机狂飙撞死4人

　　湖北人李国清曾任惠州诚通巴士公司889路司机，2009年6月23日下午，原本休息的他替同事顶班开车。18时20分左右，李国清在驾驶下完客的889公交车驶离惠州火车站广场后，竟发疯似地沿路急速狂飙，并未采取任何避让措施，先后造成4名被害人死亡、28辆机动车受损，还有多名被害人受伤，事发后李国清当场被抓。

　　在一审开庭时，李国清的辩护律师称李国清由于头部受过伤，有精神病史，案发原因是精神病发作失控。但法院根据司法鉴定，虽认定李国清曾头颅受过外伤，并且有言行反常等表现，但案发当时诊断为精神障碍的依据不足。

　　同年12月30日，惠州中级人民法院一审判处李国清死刑，罪名是危害公共安全罪。判后，李国清提起上诉。

　　二审再辩是否精神病发

　　前日此案在广东省高院开庭审理，法院使用了远程视频审判系统，各方可以通过大屏幕实现互视互听。法官及检察官和被告人辩护律师在省高级人民法院的审判庭里，而李国清则由法警押解，坐在惠州中级人民法院的刑事审判庭，面对着摄像头接受审理。

　　庭审的焦点仍是李国清的精神鉴定问题。李国清称自己事发时大脑一片空白。

　　李国清的律师表示，鉴定结论中认可“脑外伤及事发前行为反常，但称事发时精神障碍依据不足”。这个结论听起来模棱两可，不能排除疑问，对李国清要刀下留人。他要求重做精神病鉴定。 检察机关则表示，广东省精神卫生研究所的鉴定结论权威、客观、公正，应该予以严惩。1分2分3分4分5分