■实习记者 刘竞超/报道

　　本报讯 近日，最高法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿(以下简称《解释三》)，因为很多颠覆性的条款引发了网友的热议。从本报的调查结果看，参与调查的网友近3000人，很多网友认为《解释三》很可能对现有的婚姻传统产生影响。

　　近八成网友

　　不反对婚前财产公证

　　《解释三》虽然是《婚姻法》的解释说明，但在很多人看来《解释三》更像是“离婚法”，它对夫妻离婚后财产如何分配做了非常详细的解释，因此，引起了很多人的争议，而争议的焦点其实就是离婚后谁占便宜谁吃亏。对于夫妻双方财产问题，很多律师都建议夫妻双方进行婚前财产公证，但受中国传统文化的影响，婚前财产公证一直是新婚夫妇比较敏感的话题。网友“天蓝”说：“婚前进行财产公证这种方式似乎有些不爷们儿，也会在女方心里留下芥蒂。但若不公证，真要是两人起了纠纷，积蓄就会被分去一半，家人肯定不好接受。”

　　在本报的第一个调查就是：你是否介意婚前财产公证？最终有24.2%的人选择了“介意，这会影响夫妻双方的感情”；有75.8%的网友不反对婚前财产公证。网友们认为因为没有明确对装修钱、购车钱的财产分配，更多的人愿意把这部分钱作为婚前财产进行公证，从而避免婚后“净身出户”。

　　男方买房

　　观点受挑战

　　《解释三》中规定，如果婚前一方出首付购房，婚后两人共同还贷，如果离婚，出首付的一方将得到房子，而另一方只能拿到共同还贷部分的一半。而在现实生活中，没有出首付购房的一方往往把钱花在装修和购车上。

　　在“婚房由谁来购买”这个问题中，只有16%的人认为房子就应该男方来买，这和传统观念有很大出入。有68.4%的人认为谁有条件谁就买，还有15.3%的人表示如果有条件将抢着买房，毕竟离婚后还能得到一套房子。很显然，最后这15.3%的人是受到了《解释三》出台的影响。网友“人海茫茫”说：“我是女的，原来打算让男朋友出钱付首付的，我家装修和买车，其实钱都差不多。但新规出台后，我打算付首付，让他装修和买车吧，毕竟如果真的离婚了，我还能有一套房子。”

　　“女人更辛苦”

　　得到近半数网友赞同

　　《解释三》出台后，很多专家和网友都觉得对女性的保护不够。在“你是否觉得女性在离婚后应该获得更多的赔偿？”这项调查中，有43.3%的人选择了“是，因为女性在婚姻生活中付出的更多。”剩下的56.7%的网友选择了“不赞同，男女双方都有付出，婚后财产应该平均分配。”

　　网友“男人很累”说：“现在女性不像我们父母那代了，会做家务，会带孩子，现在有多少女的连做饭都不会啊，凭什么她们要在离婚后多分些啊。”但网友“万念俱焚”说：“10年了，我怀孕、生孩子、还房贷、奔波上下班、操持家务。10年后离婚了，我流逝了10年的青春，造成了心灵永不磨灭的创伤，现在成为离婚二手女，我几乎什么都没有了。”

　　法律不支持

　　“小三”可能有新招

　　《解释三》中明确表示“小三”索要分手费的行为不受保护，多数网友对此表示支持。在“你觉得“小三”是否应该得到一定补偿”的调查中，有64.1%的网友选择了“不应该，小三的行为不该得到法律的保护。”

　　虽然大部分人对这项法规表示支持，但也有网友产生了担忧，认为这可能催生“小三们”的新招。网友“雾里看花”说：“不给分手费就能遏制‘小三’？笑话，不要分手费，小三可以要房子，要车啊，可以提前消费啊。虽然法律上规定可以要回‘小三’的房子和车子，但如果‘小三’一口咬定，这房子和车子是她自己买的怎么办？”

　　好好过日子别总想离婚分财产

　　在《解释三》的讨论中，还有这样一种声音。网友“快乐ing”说：“两个人在一起相知相爱，最后成为一家人多不容易啊，好像我们结婚就是为了财产似的，别总想着离婚后怎么分财产，好好过日子不行吗？”还有的网友说：“我们为什么不能把精力放在怎么让婚姻生活更和睦，怎么能降低离婚率上，这不是比明确离婚后谁该分多少财产更有意义吗？”