武汉发生一起拆违纠纷，村民龚泽林为阻止拆房，驾车撞向拆违队伍，致11名城管人员受伤。武汉市委书记杨松对此事作出的批示是：“抓紧救治伤员，依法严惩凶手，坚定不移拆违。”

　　（11月18日《楚天都市报》）

　　看得出来，杨书记很生气，“抓紧、严惩、坚定”，批示里用语的口气一个比一个强烈。这样的批示，可说是相当常见，但常见不等于合法合理，我的问题是：这些事情的处理，为什么需要杨书记作出批示呢？尤其是“依法严惩凶手”这样的话，更让人感觉到“书记指挥司法”的荒谬和“杀鸡儆猴”的寒意。

　　报道说，驾车撞人的龚泽林已被警方控制，正在医院接受治疗，其名下的1152平方米违建均已被强拆。事情已经告一段落，接下来该怎么处理就怎么处理，医生正常救人；对龚泽林驾车撞人一事进行定性，如是故意伤害，则按照程序起诉；接下来的拆违工作则继续依法进行……处理这些事情，都有现成的程序和规则，该怎么办就怎么办，莫非杨书记不作出口气强硬的批示，这些事情就得按另外一套规则来办？或者，杨书记作出批示之后，办事者便可以便宜行事，为了从重从快置规则于不顾？

　　龚泽林驾车撞人的行为，到底怎么定性，那是司法机关的事，“任何人没经法院判决，都只是嫌疑人”，这是一个常识，杨书记在批示中直呼“凶手”，等于是给龚泽林的行为定了性，也给当地司法机关办理此案“指明了方向”——从重从快处理这个“凶手”，好为“坚定不移拆违”起到杀鸡儆猴的威慑作用。这是典型的司法体制外的未审先判——书记作出口气如此强硬、方向如此明确的指示了，当地司法机关怎能不顺着书记的思路办事？

　　龚泽林驾车撞伤了多人，到底该怎么定性，最后到底以什么罪名起诉和判决，这是司法机关的事。手握重权的市委书记，更应该懂得这个道理。可惜的是，要求司法机关“依法严惩凶手”的批示还是耐不住寂寞冒出来了。这也可以说明，至少在杨书记的眼里，在这件事情上，他认为强调市委书记的重视，比依法走程序的力度更大，并且，司法机关配合得越好，就越具有示范效应。

　　在这样的书记指挥下，案件怎么审、怎么判？这是一个难免让人忧心忡忡的问题。

　　（本报评论员 赵勇）