■林大手（市民）

　　已执行10年的21.6元固话月租费标准有望松动。记者17日从北京市消协证实，国家发改委价格司已对之前市消协的建议给予书面答复，并提出了两种固话基本月租费的调整方案。（详见昨日本报B02版）

　　两种方案：一是对通话量较多的用户，收取较高的固定费用，降低或免除每次通话的费用。二是对通话量较少的用户，执行略高的通话费，相应降低或免除基本月租费。

　　其实，在很多地方，电信运营商已经在这样做。有的是为了推广新业务就捆绑销售，采取固话免月租或者收月租而免等额话费的方式吸引客户；有的是为了同业竞争，尤其是在移动通信普及的情况下，固话月租费在很多地方早已不是一道必选题。

　　为什么在很多地方都如此灵活的月租费，在北京却成了问题呢？不是电信运营商们不待见北京的消费者，而是在诸如发改委、工信部这些行政大佬眼前不敢轻举妄动。市场竞争是大事，但不守规矩（哪怕是落后于市场的陈旧规矩）、扰乱市场秩序的罪名也不可轻视。

　　所以，有必要思考，行政主导下的市场规则，该如何与市场影响下的规则保持同步？对于一些市场主体所采取的看似有悖行政监管规则的行为，如果消费者喜欢、市场需要，而且也不再是市场主体的必要内容时，行政监管该如何对待？对于那些落后的规则设计，该怎么与时俱进？是紧跟市场亦步亦趋地调整，还是把一些属于市场的东西还给市场？

　　事实上，当这些电信巨头不再以固话月租费为主要盈利来源，当月租费由以往的必要成本变为现在的可选择成本时，陈旧的行政规则不仅让消费者讨厌，而且对电信巨头也是一种束缚。

　　中国电信行业需要有充分的市场竞争。打破电信业的垄断局面，需要行政部门自断手腕，撇清利益关系，政府的归政府，市场的归市场。让电信业多些竞争、少些垄断，多些小巨头、少些大巨头，只有这样，消费者的春天才会真正到来。