□星期日新闻晨报记者 顾筝

　　程文表示对于ETS的重考方案非常愤慨，他将联同G友们一起进行维权，向ETS提出法律诉讼。和程文有同样想法的考生还有不少，他们自发组织起“联盟”，要对ETS这个突如其来的打击性决定作一番抗衡，甚至有学生已经在着手通过法律途径为自己“维权”。

　　上海东弘律师事务所的律师沈劼指出，考生和考试主办方建立的是合同关系。根据我国合同法的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。“这次导致重考的原因，过错方并不在考生，而在于主办方。那么ETS应承担相应的违约责任。”

　　现在，ETS提供了三项弥补措施，即重考、转考、退费。但是沈劼律师认为，此次事件所造成的学生在时间、经济上的损失，作为过错方的ETS也应该考虑到，并进行相应的赔偿。

　　根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，若双方在书面合同中没有对管辖法院有过约定，则由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内履行，可以由合同履行地法院管辖。“考生和ETS的合同履行地是在中国，所以中国法院有司法管辖权，考生可向我国法院提起诉讼。同时，考生也可以向美国法院提起诉讼。”沈劼说。

　　除了以“违约”之由向ETS提出索赔外，上海汇创律师事务所的律师王玮提出，考生还可以侵权责任法来维护自己的权益。因为由于ETS的过错导致的重考侵犯了考生的权益，考生因为成绩被取消、计划被打乱而出现的痛苦、焦虑等精神上的伤害，考生可以以此要求ETS进行精神赔偿。

　　只是王玮不得不承认，由于ETS是一个在美国的考试机构，真正要维权还是困难重重。ETS只是一个考试机构，在我国境内并没有资产，如果在中国起诉即便胜诉也会面临难以执行的问题。因为考生只能到美国去申请执行，而且还得先让美国的法院承认我国的法院判决，然后再协助执行。而如果到美国起诉，不但高昂的律师费考生承受不了，惜时如金的考生更没有时间和精力放下考试去打官司。