离婚了房子怎么分，“小三”怎么对待，孩子他爸到底是谁……本月15日，最高法院公布了《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿，21个条文用严谨的法律术语对夫妻间的挣扎与不信任，给出了具有可操作性的法律解决方案。法律界人士大多对征求意见稿持肯定意见，认为条文解决了司法实践中界定模糊的问题，让离婚诉讼更具有可操作性。不过质疑的声音也不少，认为对夫妻个人财产的过分细分，使得基于情感的婚姻已被扭曲得面目全非，婚姻已成纯粹的经济行为，是意见稿的一大“败笔”。

　　成都商报记者昨天获悉，征求意见稿公布至今，最高法院从中国法院网已获取了近5000条网民建议。司法解释到底该如何规定才更符合民意？是用法律经济学将离婚说个明白，还是适当将情感因素写入法律？成都商报记者为此采访了各种声音的代表，其中，中华女子学院副院长、中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长李明舜指出，按市场经济的原则处理夫妻关系是不妥的。

　　热议焦点

　　21个条文为什么都在讲离婚？

　　从最开始社会大众关注的“小三”、“房子”、“孩子”等具体问题，到目前不少人注意的法律宏观导向，为什么21个条文都在讲离婚？有网友指出意见稿更像是一部“离婚法”。纵观各大网站、论坛的讨论，法律和情感的博弈成为引发争议的焦点。“房子要分清楚、债务要算清楚，就连养老金都要想到。”网友“袋鼠”还未结婚就已退缩，“分那么清楚和一个人过有啥区别？太伤感情了，似乎法律就是要告诉大家离婚后谁占便宜谁吃亏。”

　　在成都全搜索网站进行的网络调查中，回答“你会做婚前财产公证吗”的网友共有134位，52名网友选择会，其中又有28名网友明确表示，要求和另一半一起去公证。而谈及为什么要去公证时，网友“火热的心”认为防患于未然。

　　离婚成本低了会助长离婚率？

　　征求意见稿21个条文对夫妻双方的婚前、婚后财产逐一细分，特别是在双方最重要的财产———房子方面，用了多达6个条文对权属和份额进行了详细划分。

　　有网友感叹：“都分得那么清楚了，离婚就更容易了。”还有网友大胆猜测，现在离婚率已在逐年上升，离婚成本的降低将进一步提高离婚率，“法律将财产都分好了，这将大大降低离婚的成本。”据了解，日本购房、房贷几乎伴随购房者一生，如果离婚，女方可以获得70%的房产，这样“显失公平”的法律，却能有效约束日本社会家庭的稳定。

　　网友“快乐ing”说：“两个人在一起相知相爱，最后成为一家人多不容易啊，好像我们结婚就是为了财产似的，别总想着离婚后怎么分财产，好好过日子不行吗？”

　　业界声音

　　法律和情感的博弈

　　法律和情感的博弈，在婚姻法及其司法解释的制定、修改过程中最为艰难。“婚姻家庭无小案”，法律学者大多愿意将法律设计得更具操作性，能够直接解决司法实践中遇到的问题。“家和万事兴”，也有学者认为婚姻并非简单的契约，不能按照市场经济的原理来处理夫妻关系，而法律也不应该专注于物质上的斤斤计较。

　　按市场经济原则处理夫妻关系不妥

　　李明舜（中华女子学院副院长、中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长）

　　征求意见稿关于夫妻财产分割的条款，确实可以使问题清晰、更快地得到了断，但对夫妻另一方的权利保护很可能有缺失。从婚姻法的角度来看，夫妻关系不是单纯的合伙人，是基于婚姻而形成的特定的具有经济、感情、伦理和法律等多方面内容的社会关系。按照市场经济的原则来处理夫妻关系是不妥的。对夫妻财产关系的处理一定要有利于促进和维持婚姻关系，而征求意见稿在处理婚姻家庭关系中的财产问题时，过多地适用了财产法的原理，没有更充分地体现婚姻家庭的特殊性。

　　强调个人主义的泛滥，有助推婚姻关系破裂的反作用。

　　法条把夫妻间的不安全感放大了

　　黄女士（律师，电子科技大学教师）

　　纵观司法解释21条，关于夫妻财产的分割细化，一定程度上是把我们目前社会夫妻间彼此的不安全感放大了。人们对婚姻的关注，越来越集中在金钱和物质，可能也恰恰反映了大家对彼此的一种不信任，婚姻已经趋于“物质化”。不过，用司法解释这样一种高规格的条文来细化大家关注的热点，可能会存在一定的导向作用，将可能对大家的结婚行为进行事前的一种影响。过去大家结婚谈感情，可能看到这个司法解释后，会更多地考虑房子的问题，“是不是大家都先买了房再结婚？”

　　当然我们也必须理智地看到，法律的这种细分对司法实践绝对是有帮助的；只是对大众的情感可能会造成一定的模糊导向，法律不仅能用来惩戒不好的行为，还能用来倡导好的行为。

　　婚姻法重要功能是解决好离婚问题

　　郝佳（中国政法大学婚姻法博士）

　　21条为什么大多都是关于离婚的规定？是因为我国目前的现实状况是离婚率逐年攀升，体现在司法实践上，就是离婚诉讼产生的法律问题越来越多。法律是要解决问题的，有了问题就必须给出具有操作性的答案，所以才会有这么多关于离婚的规定。同时，法律就是解决纠纷的工具，而婚姻家庭关系产生纠纷最多的就是离婚，解决好离婚问题就是婚姻法的重要功能。

　　法律规则的制定无关感情问题。离婚条文的多和少，不会必然导致离婚率的上升或者下降，离婚是以感情破裂为原则，而财产的分割是在离婚的前提之下进行的。有人说婚姻法缺少感情色彩，而我们知道法律是最低限度的道德，所谓道德导向性的规定婚姻法已有，“夫妻双方应相互忠实。”那么就应该把法律的交给法律，把道德的交给道德，各司其职。

　　90%的婚姻家庭问题都涉及离婚

　　杨晓林（律师，北京市律协婚姻家庭委员会秘书长）

　　司法解释要解决的问题是目前实践中最为突出的问题，而我们司法实践中关于婚姻家庭的问题，90%都是离婚问题，所以司法解释是有针对性的，而并非大家所理解的是在宣扬离婚。

　　四川鼎立律师事务所律师张承凤认为，法律就是用来解决问题的，而法律本身是滞后的，是对现有司法实践的一种回应，法律规定得越细致，法律的操作性就越强，在司法实践中对法官的自由裁量权的约束也就越大，司法的公正性才得以彰显。司法实践中，从金钱这个角度来讲，离婚的诉讼费是最低的，但离婚所付出的感情成本应该是所有案件类型中最高的。老百姓不会因为财产可以分清了，就去离婚，离婚是有风险的，这种推论也是不成立了。高离婚率是整个社会的问题，与法律条文规定的多少无关。同时，为什么都是离婚的规定，正说明我国结婚很自由。成都商报记者 郑钰飞

　　相关新闻

　　“80后”离婚案增加 九成由女性提起诉讼

　　成都商报讯（记者 董馨）成都多家基层法院调研数据显示，女性在离婚案件中显示出坚决的意志，并占主导位置，尤其是“80后”女性更为明显。昨天，成都商报记者获悉，以崇州法院调研数据为例，“80后”离婚案件呈逐年增加趋势，并且在这些案件中90%都是由女性提起诉讼要求离婚。法院工作人员通过审结的597件离婚案件分析，发现“80后”诉讼离婚的占总数22.53%，且所占比重逐年增加。2009年，占总离婚数的26.26%；今年1~11月，增加至30.18%。