本报特约评论员 亦虹

　　最近一个词汇在中国流行——“给力”，起因是《人民日报》在头版头条使用了这个词：“江苏给力文化强省”。一时间，网络词汇上了《人民日报》头条的消息传遍中国。

　　很多人很兴奋，认为这是党报党刊改变文风、贴近生活的表现。但也有人反对，一是认为这个词汇的使用在语法上出了问题；二是认为不该盲目使用网络词汇。但无论赞成与否，传播作用肯定实现了。有媒体作了一个统计，《人民日报》报道的第二天，中国至少有10家报纸在某版头条上把“给力”做进了标题。

　　笔者认为，网络词汇的出现和使用有它特定的语言环境，也有特别的表达方式，报纸使用时还是要以符合中国人语法和文字要求为主。

　　比如过去出现过很多的潮词：诸如“裸婚”、“被保护”、“洗脸死”、“叉腰肌”、“菜鸟”、“大虾”、“灌水”、“潜水”等等，很多人还记得一些，但是当“给力”、“神马”、“浮云”等出现以后，一些词汇已不知所在。

　　网络词汇的一个特点是新鲜、新颖，特别容易受到年轻网民的追捧；而网络词汇的另外一个特点是生命力短暂，流行一段时间，很快消失了。

　　其实对于网络词汇不必大惊小怪。这些词汇的出现有它的道理，网民在网络上使用也有它特定的空间，有时候还很生动。因为特殊而生动，诸如“肯德基秒杀门”等因为和事件有关系，所以特别传神。但是，平面媒体大可不必也跟风网络上热闹的东西，不懂热词未必就脱离了时代。

　　由此笔者联想到报纸之于网络的态度，从目前很多报纸的取舍来看，似乎越来越多的报纸趋向于从网上寻找新闻热点，从网上寻找时代的潮流，紧紧跟随网络的步伐寻找自己的生存路径，一句话，报纸对于网络是跟风的多，引导得少。

　　纵观平面媒体对很多新闻的报道，凡是在网络上热闹最后又受到公众关注的，无一不是因为平面媒体的跟进报道、推波助澜，无论凤姐还是各种各样的“哥”，莫不如此。

　　笔者认为，对于网络上东西的处理和使用，犹如网络热词一样，不一定非要去深耕并且推广。网络和报纸最大的不同就是，网上各种声音都可以有，真假并存，但是报纸却必须承担起对公众负责、对真相负责的责任。

　　这样说，并非是要把网络和报纸对立起来，笔者没有丝毫这样的意思。相反，个人认为网络是一个可以扩宽视野，最大限度听到不同声音的地方，网络上还充分体现了时代脉动，依然是可以从中吸取一些好东西的。关键在于报纸的使用确实需要谨慎。

　　类似“给力”的词汇，笔者看到了不同的翻译版本，有的作为形容词，有的作为副词，当然《人民日报》作为动词使用。这个词汇的诞生，有的说和日本的动画片有关，有的说是东北或者闽南的方言，等等。而这个词的意思，大约有“有帮助”、“有作用”、“给面子”、“有劲”、“使人振奋”、“感到力量”等，可以说跨度大而意义丰富。但究竟哪个准确，是否还会随着使用的广泛不断增加新的含义？笔者不知道，估计公众也难说知道。

　　问题在将来。孩子们现在熟悉和感兴趣的很多是网络词汇，掌握的途径更多是口口相传。但是对于那些流传千百年的唐诗宋词，还会有人追捧吗？

　　由此笔者以为，报纸之于网络，还是冷静一些为好。