他偷开朋友的车子，车子又被另一朋友偷开并导致死亡事故

　　未保管好车钥匙

　　法院判他赔偿8万元

　　□通讯员 静萱 本报记者 解亮

　　早报讯 这是一起交通事故引发的赔偿官司，撇开复杂的人和车之间关系，归根结底能说明这么个道理：自己开来的车子，一定要看看牢，否则出了事情也要负责的。

　　事情大致情节是，去年7月11日晚，林甲没有征得兄弟林乙的同意，便开着林乙的轿车跑去聚会。

　　和一帮人唱歌喝酒时，林甲还把车钥匙放在了包厢茶几上。

　　不想，林甲的朋友高某，擅自拿了那把车钥匙，无证且酒后驾驶，还载着杨某、李某和吴某一起上路了。

　　途中，车子碰撞路边行道树后翻入右侧河道，高某、杨某和李某不幸死亡，吴某也受了伤。

　　永嘉县交警部门随后作出的道路交通事故认定：高某负事故的全部责任，杨某、李某和吴某系乘客，不负该事故的责任。

　　后来，死者李某的父母，把林乙、林甲和吴某告上了法庭，要求他们赔偿经济损失53万多元（本来高某责任最大，但鉴于他已死亡，没有配偶也没有遗产，原告不要求赔偿）。

　　日前，温州永嘉法院传来消息是，这件看起来关系挺复杂的案子，最终只判了一个人负责赔偿，这人就是未尽到车辆保管职责的林甲。

　　永嘉法院这么分析：李某父母的损失，应由高某赔偿。不过，既然原告表示不要求高某继承人承担赔偿责任，那就是自行行使处分权了，法院不予干涉。

　　林甲和高某等人在包厢喝酒时，没有妥善保管好自己的车钥匙，随意放在茶几上，可以说是为高某开走车辆进而肇事，提供了机会或者说创设了条件。

　　林甲应当知道这么乱放车钥匙，会有被他人拿走的可能。事后，他也没有及时发现车钥匙被高某拿走了，这就存在明显过错了。

　　结合林甲在本案中的过错程度，法院认为，他应该承担35%的经济赔偿，共计8万多元。

　　（林甲、林乙系化名）