□邓子庆

　　全国人大常委会委员、中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉表示，目前，中国大学毕业生的起薪与农民工工资差距在逐渐缩小。虽然他强调说，大学毕业生工作几年后的薪水变动率远高于农民工，但现状仍可能会造成一种负激励效应。

　　与以往一样，每每类似的讨论都引起不少人对读书无用论的关注。说实话，笔者以为关注大学生工资民工化意义并不大。这里面的原因也有很多，比如说扩招后大学生急剧增加，在本科生满街走而人口红利逐渐消失的语境下，大学生干民工干的活，拿民工拿的钱，有什么值得奇怪的呢？特别是，从来就没有什么规定说民工的工资就一定得比大学生的工资低，所谓“脑体倒挂”不正常向来都只是一些人在自以为是。

　　在笔者看来，民工每天耗费大量的体力劳动，其辛苦程度未必就比大学生的智力付出低劣，用工资去衡量劳动的优劣本来就很荒唐。而在新加坡、美国等很多国家，那些一线工人的工资都相当高，与大学生的工资差距相当小，甚至不亚于公务员。数据也显示，学历对工资的影响相当有限。如2008年的挪威，各学历段平均月工资为：持初等文凭的职工32760元/月，持中等文凭的职工38610元/月，持大学文凭的职工45630元/月，研究生以上学历的职工56160元/月……

　　因此，拿大学生跟民工比意义相当有限。刚毕业的大学生和辛勤劳动的农民工，大部分都处于社会底层，拿大学生与民工比，除了突出大学生和民工一样“可怜”之外，并不能说明多大问题。我们真正该关注的是社会收入分配上的沟壑。例如应该多关注大学生、农民与公务员及垄断国企工作者等高收入群体之间的差距，恰恰是这些差距更凸显社会收入分配的不协调。

　　应该说，作为人民公仆的公务员，在收入上不应远远领先于产业工人，而现实中，这种差距相当明显，普通公务员的平均收入是最低工资标准的两倍还不止，而在很多国家，公务员、企事业单位人员收入与一线工人以及大学生的收入差距并不大。基于此，重视和解决这些差距问题，无疑有利于减小时下高居不下的基尼系数。

　　【网友声音】

　　●网友炉火：大学毕业生工资和农民工工资差距减少不是好事。没有差距，谁还去读书？

　　●网友安阳人：不能这么比。我是农民工，16岁进入建筑行业，在多年的实践中积累了丰富的知识和经验。而总体而言，农民工终究是最底层的劳动者，大学生却有极大的上升空间。