图片说明：老港集运码头设计吞吐量达7000吨/天。

　　图片说明：老港四期垃圾填埋场设计填埋能力为4900吨/天，双层渗膜防止地下水污染。

　　图片说明：市政协委员们实地视察老港，图为2013年将投入运营的再生能源利用中心模型。

　　东方网记者毛丽君11月23日报道：“2010年上海市政协委员年末视察活动”今天拉开序幕，今年的视察活动细分了14个专题小组，将从国际化展示平台、第三方支付市场、世博科技成果后续利用、垃圾分类和处理等热门话题着手，为上海市的发展计划建言献策。首场视察聚焦“加强城市长效管理，推进本市垃圾分类和处理”。

　　今天上午，记者跟随者由31名政协委员组成的“垃圾分类和处理”考察小组，来到老港生活垃圾综合处理厂，从固废处理到集运项目，从生活垃圾污水处理到沼气、风力发电，拥有国内最大的生活垃圾处理厂、国内最大的沼气发电厂、国内最先进的再生能源利用工艺的老港，接受了委员们严密审视，在了解各个环节的运作情况后，委员们针对目前沪上垃圾分类回收处理存在的问题发表了各自的看法，不带任何掩饰，一语中的。

　　垃圾分类回收简单化

　　或许就在不经意间，小区里多了颜色鲜艳的垃圾桶：红色、绿色、蓝色、黑色，但你不一定知道各种颜色的垃圾桶适宜投放哪种垃圾。委员们在实地考察后，结合老港生活垃圾综合处理厂的实践经验，对于沪上生活垃圾的处理提出了各自的意见和建议。面对各色的垃圾桶，面对“可回收”、“不可回收”的迟疑，委员们建议，生活垃圾回收应该简单化、资源化，回收后的分拣工作则应该专业化，从而提高垃圾的回收利用率。

　　“垃圾回收源头应该简单化。”上海申能新能源投资有限公司副总经理赵国靖指出，小区里各色的垃圾桶对于市民分类投放垃圾并没有收到很好的效果，“试点可以复杂一点，但到普通老百姓家里就应该简单化。”他的这一观点得到了市政协人口资源环境建设委员会副主任，市科协副巡视员蔡家琪的认同，而源头回收的简单化，势必会给后期的垃圾分类工作带来一定的难度，在目前垃圾源头分类并不专业的实际情况下，两位委员建议，将垃圾的后期分拣工作专业化。

　　垃圾分拣工作不专业，很可能会间接导致焚烧后二噁英等有害气体的产生。蔡家琪提议，政府部门可以和市场相结合，建立专门的收购公司，分类收购垃圾，从资源化的角度实现垃圾的减量化，突出建筑垃圾、厨余垃圾等重点回收，让垃圾分类回收既简单又专业。

　　垃圾收费政策宜慎重

　　“推行生活垃圾的分类收集需要一定的经费投入，因此应尽快研究推出本市的垃圾收费政策，可借鉴台北等地的成功经验，先易后难，研究从一并征收到分类征收（如从随水征收到随袋征收）的收费方案，运用经济杠杆，进一步提高垃圾的源头减量。”出现在市环保局汇报资料中的一条建议，引起了现场委员们的热议。

　　世博会台北案例的展示的垃圾回收利用技术中，垃圾的收费政策是其中不可或缺的重要环节之一，该政策也在垃圾减量方面起到了积极的作用。然而，这样的收费政策是否适合上海？委员们看法各异。有委员对这一建议表示肯定，认为运用经济的杠杆，可以在垃圾减量上起到一定的作用，甚至有人提出，垃圾费用的征收可以作为物业费的一部分落实。同时，有委员表示，垃圾收费政策需谨慎。

　　“台北案例的成功经验固然值得借鉴，但不能只盯着收费有效果，垃圾分类收集需要经费的投入，政府应该在源头上加大投入。”上海广电光电子有限公司副总经理杨荣华表示，不能光看到台北在垃圾回收上收费有效果，就决定收费，而应该因地制宜地制定相应的政策。中石化集团上海工程有限公司原总工程师华峰则明确地表示，应该暂缓考虑垃圾收费的问题，“一旦垃圾回收收费，一定会在市民中引起强烈的反响。”

　　垃圾回收要走“群众路线”

　　对于垃圾分类回收的问题，委员们在“加大宣传力度，动员全体市民参与”方面达成了一致。大部分交流发言的委员均特别强调了环保理念的稳固对垃圾分类回收可能会起起到的积极作用。

　　“垃圾分类回收理念很关键，垃圾分类回收要走群众路线，宣传部门、媒体可以增设专栏，让市民对对生活垃圾的处理建言献策，广泛征求大家的意见和建议。”市政协学习委员会副主任、上海兰生（集团）有限公司副董事长柴俊勇特别强调了在垃圾回收的“实干”中，要发挥群众的智慧，广征民意。征求民意的同时，委员们也提出，政府的相关投入和政策要公开透明，拓展公众参与，让市民知情，从而寻求市民的支持。