神农架公布“野人”毛发显微照
 |
 |
 |
 |
未知动物毛发不同于人发或者马尾毛
11月22日，神农架国家级自然保护区在其网站首次公布所获得的不明动物毛发显微照片。照片显示，此次获得的不明动物毛发与人发及马尾毛发区别明显，其确切来自何种动物值得关注。
此次公布的显微照片来自神农架国家级自然保护区科研所的分子实验室。实验室的研究人员朴金兰(女)操作显微镜对不明毛发样本进行观察，样本包括黑色、浅棕及类似半透明的米色毛发，均取自山民拾获毛发的现场。作为参照，她选取了取自神农架南部滑雪场的马匹尾毛及女性头发进行显微对比观察。朴金兰在设置物镜10倍、20倍及40倍的倍率下，以调焦方式对毛发分别进行了外观及内部显微(半透明)，同时通过电子成像获取了照片。
总体看，不明动物毛发粗细介于马尾和人发之间，但马尾毛外表粗糙，有众多外翘鳞片，人发次之，而不明动物毛发显得出人意料地光滑。人发因其为深黑棕色无法看到内部构造，马尾毛及不明动物米色、浅棕毛发都能通过调焦看到内部发腔壁及髓质空腔，但是区别明显。显微镜下，马尾毛腔壁厚实，腔壁与髓质界限模糊，色彩渐变过度，髓质呈深色，而不明毛发腔壁明显要薄，与髓质界限分明，髓质呈浅色。在不明动物一根米色毛发带黑色发梢的部位，同样能看到内部完整的空腔。
观察人员用了将近半天时间来对比这三种毛发的表面特征和可以观察到的内部构造，比较一致认为，未知动物毛发确实无法判断为人发或者马尾毛。
专家说法
鉴定方法不够科学
昨日上午，中科院古脊椎动物研究院专家黄万波表示，神农架林区拿马毛和人体毛发作为参照物，对不明毛发进行显微图片鉴定的做法不够严谨。
“这些显微图片还是没有足够的说服力，是何物种还是需要进一步的考证。”黄万波说，如果所谓的“野人”是属于人类的一种“旁支”，在毛发图片上至少应该大同小异，但是神农架实验室所公布的显微图片却直接表明并非人类毛发，这本身就有点问题。
黄万波同时强调，马是属于奇蹄类的，人属于灵长类的，和猴子比较相近，如果拿这两类动物的毛发作为不明毛发鉴定的参考物，也不够科学。 （据《青年时报》）
新闻链接
神农架发现“野人”毛发
今年7月初，神农架松柏地区山民在临近高山采药时，意外在林间落叶地表拾获一团动物毛发，其中混杂有黑色、浅棕及更浅的米色三种颜色的粗细一致、长短25-50厘米的毛发。当地政府派人前往调查，在现场另寻获散落的毛发数十根。
在当地保护区科研机构专业人士通过比较法直接排除金丝猴、野猪、苏门羚等可能的已知动物之后，毛发被送往武汉某研究机构鉴定，当时专家认定毛发为马尾毛。但事发当地高山人迹罕至地带，有马匹活动并掉下众多马尾毛的这一推测或假设极为勉强。 （中新）
|
|
|
|