神农架“野人”又有新“动静”。前晚，神农架林区政府新闻办主任罗永斌向记者提供了一组照片，称这是今年7月份神农架自然保护区发现的不明动物毛发的显微照片。“这是我们首次获得的不明动物毛发的显微照片。”罗永斌告诉记者，“显微镜观察结果显示，不明毛发既不是人发，也不是马尾毛发，具体来自何种生物，还需要进一步研究。”随后，记者在神农架国家级自然保护区的官方网站上看到，这条消息被放在了头条的位置，并且用红字做了突出处理。

　　昨日上午，神农架野人科考项目牵头人王善才表示，公布的图片有一定的科研价值。中科院专家则表示，神农架的鉴定方法不够严谨，需要重新对不明毛发进行研究。

　　照片“说”

　　排除人发及马毛可能

　　显微照片来自神农架国家级自然保护区科研所的分子实验室。不明毛发样本包括黑色、浅棕及类似半透明的米色毛发，均来自山民拾获毛发的现场。作为参照，实验人员选取了马尾毛及女性头发进行显微对比观察。

　　工作人员在设置物镜10倍、20倍及40倍的倍率下，以调焦方式对毛发分别进行了外观及内部显微，同时通过电子成像获取了照片。照片显示，不明动物毛发粗细介于马尾毛和人发之间，但马尾毛外表粗糙，有众多外翘鳞片，人发次之，而不明动物毛发显得出人意料的光滑。因为人发为棕色无法看到内部构造，马尾毛及不明动物米色、浅棕毛发都能通过调焦看到内部发腔壁及髓质空腔，但是区别明显。显微镜下，马尾毛腔壁厚实，腔壁与髓质界限模糊，色彩渐变过渡，髓质呈深色，而不明毛发腔壁明显要薄，与髓质界限分明，髓质呈浅色。在不明动物一根米色毛发带黑色发梢的部位，同样能看到内部完整的空腔。

　　观察人员用了将近半天时间来对比这三种毛发的表面特征和可以观察到的内部构造，比较一致地认为，未知动物毛发确实无法判断为人发或者马尾毛。

　　中科院专家

　　鉴定方法不够科学

　　湖北省文物考古研究所研究员王善才在看到记者传给他的照片后表示，尽管还不能看出这些不明毛发到底为何种动物的，但这些显微图片具有一定的科研价值。今年10月，媒体报道称，在搁置了30多年之后，中国有关专家正筹划对神农架“野人”进行一次大规模科学考察。王善才就是这个项目的牵头人。王善才说：“以我对神农架地区多次科考的经验来看，发现不明毛发的地方多为高山地段，不太可能为马匹所留毛发。所以，现在一切都没有定论。”同时，王善才表示，虽然有人质疑罗永斌是在炒作神农架“野人”以发展旅游，但“从我的接触来看，他处事还是比较认真的，为人也没问题，这些图片不太可能造假。”

　　昨日，中国科学院古脊椎动物研究院专家黄万波看到图片并进行初步研究后对记者表示，神农架林区拿马毛和人体毛发作为参照物，对不明毛发进行显微图片鉴定的做法不够严谨。“这些显微图片还是没有足够的说服力，是何物种还是需要进一步的考证。”黄万波说。黄万波表示，如果所谓的“野人”是属于人类的一种“旁支”，在毛发图片上至少应该大同小异，但是神农架实验室所公布的显微图片却直接表明并非人类毛发，这本身就有点问题。黄万波同时强调，马是属于奇蹄类的，人属于灵长类的，和猴子比较相近，如果拿这两类动物的毛发作为不明毛发鉴定的参考物，也不够科学。

　　“现在只能说不明毛发不是马毛，也非人发，但不能说这是介于马和人之间的动物的毛发。”对于是否是新物种的毛发，黄万波认为这还不太好说，至少从他初步的观察，到底是何物种的毛发还不确定。

　　（人民网）