滥竽充数的法官是司法三聚氰胺

　　□舒圣祥

　　“你当法院院长，是人民选出来的，老百姓对你寄予很高期望，尸位素餐、占着茅坑不拉屎，干什么东西。”——在河南省政法委专题教育活动巡查中，河南省高院院长张立勇历数法院系统存在“四大问题”，痛批个别法院院长“给党抹黑”。

　　谁都知道，司法审判不仅是法治社会的基础，更是社会公平正义的最后防线。可是，看看河南省高院披露的这些基层法院乱象，简直只能用触目惊心来形容：某法院审理一起行政纠纷案，一共审了19次；一起诈骗案的主犯翟某，一审被判处有期徒刑5年，发回重审后，主犯又被判处有期徒刑10年，在第三次判决中，又被判处有期徒刑3年，缓刑5年；暗访组到某县法院蹲点几天，发现基本没多少上班的……

　　这样的基层司法现状，如何能够树立起司法公信，让人们建立起法律情感和法律信仰？一起纠纷案被审19次，到底在折腾什么东西，有没有暗箱交易在起作用？同一起案件的嫌疑人，三次判决有如天壤，究竟暗含什么玄机？裁判文书上连个法院公章都没有，怎一个敷衍马虎了得！一个县级法院居然几乎无人上班，如此逍遥自在谁来管？诚如张立勇所骂，这些滥竽充数的法官，确实就是尸位素餐，就是占着茅坑不拉屎。

　　法官尸位素餐首先重创的必然是司法的公平正义。当法官以这样的素质来判案，会让法律的尊严大打折扣。培根有云：一次不公的裁判比多次不平的举动为祸犹烈，因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。可以想象，当司法的公信力受到质疑，也就意味着失去了最后的防线；而当法律说了不算，结果自然只能是权贵说了算。

　　就拿乳品行业中至今阴魂犹在的三聚氰胺来打比方，法官尸位素餐其实就是司法界的三聚氰胺。其恶果也许不会马上显现或暴发，但长此以往，伤害的必将是法治社会的根本。仅仅用狠话脏话来痛斥来恶骂是不够的，既然有些法官占着茅坑不拉屎，那就应该把他从这个神圣的岗位请下来，门外想要进入法院系统的优秀人才还排着长队呢。某种意义上，基层法院之所以呈现如此乱象，显然不是一朝一夕之故，而是整个管理与监督机制出了问题，不在考核与监管上动真格的，骂一次能管几天呢？

　　三聚氰胺至今仍时常出现在新闻里为祸消费者。司法界的三聚氰胺应该吸取这个教训，发现问题就要立即进行治愈型的治理，痛斥与大骂本身就不是法治的方式，又如何解决得了法治的问题？