■媒体观点

　　●事情就是这样难以理喻，我们觉得是“受害者”的童贻鸿，在武汉当地警方的眼里，却成了施害者。他以一人之力，在自己家里，面对着簇拥着轰隆隆的破拆机而来的浩浩荡荡的队伍，悍然实施了“寻衅滋事”的行为。这听起来完全超过了我们的想象力和理解力，但武汉当地警方却似乎对此坚信不疑。

　　21日，“赴京自首”的童贻鸿因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。《珠江晚报》称，尽管这项罪名在法律界常常被诟病为“布袋罪”，意思是什么罪都可以往里装，但一个基本的法治底线是，我们无论如何也不能让“寻衅滋事”成为强力机构整肃公民的一个堂皇的借口。

　　●公车之患，不仅让公共财政不堪重负，也已让公共道路不堪拥堵。日益庞大的公车数量，不仅占去了财政大量购车资金，每年高昂的养车成本还吞噬了纳税人的钱，衍生各种形式的公车腐败。因为它们日益庞大的存在，导致了一系列的公车使用，加重了交通拥堵。在这个意义上，公车改革，不仅关系民脂民膏，而且关系交通秩序，关系社会公众日常生活，关系社会成本和社会财富。

　　《京华时报》评论称，就公车改革来说，现在的问题是，车改者是既得利益者。让各个既得利益团体主导的车改，注定会变成一场利益再分肥。唯今之计，乃是由超越既得利益的力量主导，比如由中央层面主导车改，由专家提出车改的科学办法，作为全国车改的指导性意见推行，方能打破多年的车改僵局。

　　●公民非正常死亡，当地政府不去调查死因，反而首先将死者遗体抢走，控制在自己手里，以此来维持他们所要的“和谐”稳定。这种公权力“抢尸”丑剧，已不新鲜。在中国社会里，有拿“死人”压活人的传统，死者家属抬尸控诉，会使强势一方陷入道义困境。但一个办事公道、公信力强的地方政府不应惧怕任何一种抗议方式，包括“挟尸”，凡事可以通过司法程序得到解决。连一具尸体都害怕的地方政府，多半是心虚，他们对自己的公信力以及处理事情是否公平，尚有自知之明。

　　湖南常德警方抢走自杀的李连枝老人尸体。《华商报》称，如此“防患于未然”，哪里是在维护稳定？分明是在增添不稳定的火药。警察抢尸，何尝不是一种日暮途穷的行为？想到这，心中不觉一阵悲哀与痛心。