结婚才一年，26岁的北京女子董珊珊就被丈夫王光宇虐待致死。她母亲称，女儿遭受家庭暴力的过程中，他们曾8次报警，而其间董珊珊也曾向法院提出离婚申请，却因被她丈夫“劫持”而被迫撤销。近日，王光宇被北京市二中院终审以虐待罪判处有期徒刑6年半。

　　一条年轻的生命，就在父母、民警、法院的眼皮底下，被一种叫“丈夫”的野兽剥夺了，而其“代价”竟然只是6年半的有期徒刑，此事引得网民怒火中烧，纷纷责问，杀人偿命，为何这王光宇害死人命，却得轻饶？

　　说起来，到了现代法治社会，妇女得到了解放，顶了“半边天”了，应该摆脱依附地位了，至少在法律意义上，妻子与丈夫是地位平等的。但现实的“实然”与法律的“应然”还是有相当大距离的。虽则生活中也不乏手挥平底锅的“红太狼”，但“妻管严”多半是因为爱妻疼妻，就气力而言，男性当然占上风，有“虐待”的体力资本。再加上男女在社会上的经济地位仍有很大差距，像本案中开宝马车的王光宇，是一家经贸公司的经理，连住所都可以在各地换来换去的，他在家庭中明显属于支配地位，是强势的家庭“统治者”，有“虐待”的“权力”资本。

　　“虐待罪”出台的本意，肯定是为了保护家庭中的弱势者，是基于“法律面前人人平等”的宪法精神，维护家庭中弱小成员的人权。但吊诡的是，该法律条款竟然在“故意伤害罪”与“故意杀人罪”之外，让侵犯客体为家庭成员的“虐待罪”自立门户，另立一个框架，罩在家庭之上，客观上却是保护了家庭中的施暴者。就像本案中的施虐者如果是一个陌生人，那么毫无疑问该以“故意伤害罪”论处，就因他是“丈夫”，反而可以因此逃脱重罪处罚，因为虐待罪最高刑期为7年。这样的法律是在保护弱势群体？

　　陈独秀指出：“西洋民族以个人为本位，东洋民族以家庭为本位。”而这种“家庭本位”会“损坏个人独立自尊之人格”、“剥夺个人法律上平等之权利”。基于中国国情制订的“虐待罪”，本应弥补“家庭本位”对个人权益保护之不足，而不该屈从“家庭本位”的威势，乃至于为虎作伥，客观上充当家庭暴力的保护伞。命都已被“虐待”掉了，竟然连虐待罪的最高刑期都够不上，真是奇哉怪也。

　　本案中，面对被害人及其父母的8次报警，警方的答复也“可圈可点”，“你姑爷连个固定住所都没有，没有办法”，“就算离婚，现在还是夫妻，不好管”，难道在他们眼里，家庭是个独立的小王国，警方也就乐得袖手旁观了吗？