“婚礼上原配举报新郎重婚”追踪

　　曾经被传得沸沸扬扬的开远市人民法院一女警涉嫌重婚罪的案件（本报6月18日曾作报道），23日上午在个旧市人民法院不公开开庭。

　　新闻回顾

　　6月4日晚，一对新人张某和史某在开远市滇南大酒店举办婚礼，宴请亲朋好友。就在新郎新娘接受宾客的祝福时，自称是新郎原配妻子的安女士带着年约7岁的男孩来到了婚宴现场，同时指责在举行婚礼的新郎张某犯了重婚罪。随后，法院对此事展开了调查。

　　妻子：指控丈夫伪造离婚证

　　安女士在刑事自诉书中请求法庭依法判处张某和史某犯重婚罪，对其处以刑罚。

　　安女士指称：2000年在昆明炒股时与张某相识，3年后经慎重考虑而结婚。因双方都是再婚，在张一再要求下，她冒着高龄生产的危险生下了儿子。婚后全身心倾注于家庭，结婚当天就用自己婚前财产购置一辆小轿车及车库供张使用，全部家庭负担都由自己承担，多年来一直照顾体弱多病的张。但张在2009年11月突然把她告上法庭要求离婚，冻结了她的股票账户，并在红河与一年轻女子同居。在今年4月五华法院判决解除婚姻关系后，自己提出了上诉，但张却在法官通知后不领取上诉状。在儿子病重期间也不闻不问，却于6月4日在开远与人举行婚宴。

　　安的代理律师则称：在张未与安解除婚姻关系的情况下，张却伪造了离婚证，骗取了另一女子的信任而与之结婚，构成了重婚罪，应当承担刑事责任。

　　丈夫：指控妻子伪造调解书

　　记者从出庭人员提供的张的答辩状上看到，张称因在儿子教育问题上与安的观点不同产生矛盾。自己身体差多次住院，但安仅在第一次住院时还关心了一下，此后就不闻不问让人感到很寒心。在两人的关系恶化后，安将房门反锁不让其进家，还伪造法院的民事调解书和法院印章，隐瞒着自己转移、变卖夫妻共有财产。两人已是长期分居缺乏信任，婚姻已名存实亡。

　　与史在4月6日领取结婚证时，虽然一审判决尚未下达，但自己主观上认为夫妻感情已彻底破裂，法院理应依法判决准予离婚才重新选择配偶的。事实上，一审法院在4月19日确实判决解除了与安的婚姻关系。9月21日昆明中级人民法院的调解书中也载明双方自愿离婚。尽管客观上自己构成重婚，但主观恶性和社会危害性小，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，法院应作出免予刑事处罚的判决。

　　最后，张还指控安涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，应追究其刑事责任。

　　女警：我也是个受害者

　　同为被告人的法院女警史某也出庭了，她的话不多，神情憔悴。

　　此前她曾写了一封4页的打印信件给原告。信中说：“自己从小到大都一直非常顺利，从小学到中学，都一直是三好生、尖子生、高才生，顺利考取大学后，也是优秀学生，获校奖学金。大学毕业后，又顺利考取法院岗位。曾被单位评为‘先进工作者’、‘优秀书记员’等。为了能更好胜任岗位需要，性格内向的我除了忙于工作就是学习，朋友圈子寥寥数人。虽然家境也较富裕，父母疼爱，但有节俭、自律、低调的好习惯，从不贪图不属于自己的东西。

　　与张的相遇是个巨大的错误，是命运对自己的戏弄。认识张时刚与男朋友分手，感情的低落期很希望得到关心。而张一直都说已经离婚，还出示了离婚证，想不到却是一个骗局。

　　婚宴被闹后才知道张还未离婚。为此婚宴后就和张争吵不断。被诉重婚罪后更是差点崩溃，毅然与张离婚。在自己宝贵的第一次婚姻践踏后，又接到重婚指控，被拽上被告席，更是雪上加霜，如果知道张的婚姻仍在存续，是无论如何都不会介入的。”

　　史对原告说:“你用法律武器捍卫合法权益的做法我赞同，但法律只应该惩罚那些犯错误犯罪的人，而不是让一个受害者再次蒙冤。”

　　首席记者 任锐刚（春城晚报）<