昨天，读者打热线反映，郑州市动物园（简称动物园）收费馆舍都关了，免费的动物表演也取消了。记者随后从动物园那儿得到证实，还说所有“园中园”停业，是按国家住建部一纸红头文件执行的，文件要求尽早恢复动物园的公益性质。

　　收费的“园中园”取消了，对大多数人来说是好消息，但直接一关了之，有些动物都看不着了，又有市民不认同，甚至有人认为，真要恢复动物园的公益性，就该像公园一样，完全取消门票。

　　□今报记者 张英/文 刘栋杰/图

　　【现象】“园中园”悄然止息

　　昨天虽然不是周末，但市民王先生抽出了点空，带女儿到动物园转悠，女儿最喜欢看老虎跳圈，王先生兴冲冲带着女儿跑到表演场，却看见“铁将军把门”。找到工作人员问了才知道，11月13日，动物园的马戏团就撤出去了，免费一年多的马戏表演也停了。

　　再去看熊猫，熊猫馆更是冷清，年事已高的“熊猫奶奶”月初就回四川安度晚年了。水族馆、龟蛇馆、企鹅馆……动物园所有收费馆舍，全都关闭了。这是为什么呢？

　　【原因】按“红头文件”执行

　　“国家和省里下了红头文件。”工作人员说。

　　红头文件叫做《关于进一步加强动物园管理的意见》（简称《意见》），是国家住建部发的，省住房城乡建设厅也转发了。《意见》要求，各地动物园和其他公园要立即清理整顿各类动物表演项目，自《意见》发布之日起3个月内，停止所有动物表演项目。

　　同样被纠正的，还有“园中园”收费项目，《意见》明确禁止将动物园以任何形式转交给营利性组织或个人经营。存在问题的要限期整改，尽早恢复动物园的公益性质。

　　业内人士认为，此次《意见》之风刮得如此凛冽，跟年初沈阳冰川动物乐园11只老虎饿毙、上海某动物园老虎“起义”等国内动物园乱象频发有关。

　　【意见】

　　不是财政全供没法取消门票

　　《意见》要求，切实加强动物园管理，加大投入，保障动物园可持续发展。各级城市人民政府要在资金、机构、政策等方面给予充分保障，保证动物园具备正常运营和持续发展所需要的动物资源、笼舍、饲料、医疗等物质条件和兽医等专业技术与管理人员。

　　要设立动物园建设管理专项资金，不能将动物园视为“财政包袱”，推向市场进行商业化经营。公益性动物园的所有权和经营权不得转让。要积极引导社会各界通过捐赠、认养等形式支持动物园的发展。

　　昨天，动物园主任梁俊说，《意见》要求政府给予动物园保障，但是郑州市动物园并非财政全供单位，而是财政差补单位，就是门票费用不够动物园开支时，公共财政予以补贴。

　　梁俊说，目前动物园共有200多种动物，近3000只，这些动物的笼舍、饲料、医疗就是一笔巨大的开支，尤其是老虎、狮子等大型食肉动物有七八十只，平均每只每天吃10斤牛羊肉，仅此一项就开支巨大。

　　她不希望看到，作为省会唯一的综合性动物园，让动物忍饥挨饿而酿成惨剧。

　　■ 声音

　　门票该不该也取消

　　取消动物表演，虽然市民们少了眼福，但从动物权益保护上看，是一种进步；而取消收费的“园中园”，对市民来说钱少花了，但是少看了些动物，也有点遗憾。

　　更有聪明的市民发现，《意见》中反复强调动物园的“公益性”。既然是公益的了，动物园为何不能像公园一样取消门票呢？这个事儿相当有关注度，立即在绿城引发一场争议。

　　正方

　　用纳税人的钱不该再收钱

　　市民王颖说，郑州的各大公园门票早就取消了，比如人民公园、紫荆山公园，为什么动物园还在收门票呢？

　　网友“天天向上”认为，动物园是属于公共财政支持的，用的就是纳税人的钱，那么纳税人应该享受这样的公共服务，门票应该取消。

　　反方

　　取消门票难保证动物权益

　　市民冯东广认为，动物园还是应该收门票。冯东广是个动物权益保护者，经常参加救助流浪动物的公益活动，他认为，公益性恰恰是需要资金来保障的。

　　“去年12月2日，登封市动物园饲养员谢建被一只饥饿的黑熊咬死，29天后，驻马店南海动物园，饲养员明某丧身狮口。”冯东广说，两起惨案集中爆发，暴露某些动物园管理漏洞和资金短缺造成的恶性循环。

　　网友“天使爱美丽”认为，一般公园维护只是剪剪花，修修草，而动物园除了这些，动物们还需要吃饭、医疗、防疫。