邓子庆

　　近日，有网友曝料，其在浏览吉林永吉县人民政府网时，发现雷人一幕，在该政府网站所做的一项关于“满意度”的民意调查中，居然只有两个选项：满意和非常满意。网帖曝光后，吸引了众多网友围观。不少网友质疑：“我是该满意呢，还是非常满意？”（11月26日《武汉晚报》）

　　尽管永吉县的民意调查并无唯一的标准答案，但答案设置已经让民意没有选择的余地——“满意”和“非常满意”都属正面评价，只不过程度有所区别，从逻辑关系看，“非常满意”被包含于“满意”，“满意”包含“基本满意”“非常满意”等，但这种细微的差别，对于反映民意来说并无很大意义。事实上，一项较为科学的调查问卷，在答案选项设置上，必然要体现多元化，往往要设置相互对立的选项。我们也相信，肯定有人民对于永吉县政府的工作是不满意的，但他们这种态度显然无法通过这种死板的民意调查体现出来。

　　我们或许可以注意这样一个细节，该项民意调查自2008年10月10日下午2点开始计票，至今已有2年多时间，而投票者却寥寥无几，仅有百余人参加。显然，调查时间之长与投票人数之少的鲜明对比，无非反映两个问题，一是这个政府网站对于42万永吉人民基本上起不到什么实际作用，加之民意调查宣传效果也不好，导致很多群众压根就不关注政府网站，自然也就不知道有这项所谓的民意调查；二是很多人发现并了解了这项民意调查，但是调查答案的选项有违本意，例如很多人想选“不满意”，但没有这项答案，又不想违心地选择“满意”或“非常满意”，故而无奈放弃投票权。

　　当地有关负责人称，政府网站现在还在改版阶段，不方便公开，等改版完成之后就可以看到了。这个理由显然站不住脚。谁都知道，在网上挂一个民意调查很简单，不需要什么复杂的网络程度和网络技术，我也相信，当地官员早就看出这样的民意调查是有问题的，至于为何要长达两年而无视，很明显是一些官员心底压根就想架空民意——明知道政府部门工作存在问题，但明目张胆地闭目塞听又不太好，毕竟各地都有类似的民意调查，于是只好讳疾忌医似地在答案上做手脚。说到底，如此想方设法地架空民意，不敢直面舆论监督，还是形式主义和畸形的政绩观在作怪。