付瑞生 本报特约评论员

　　14天里，周立波和众网民的论战持续升级。周说，网络提供了一个无界别、无贵贱、无高低的公众虚拟平台，在这里，所有人都可以发表他们自己的观点且无需负责，这样的状态导致了一种虚拟的无政府空间！政府若将网络民意当真，实是一种“自宫”行为了！

　　因为周认为网络是一个泄“私粪”的地方，当“私粪”达到一定量的时候，就会变成“公粪”，那么，网络也就是实际意义上的公共厕所！有网民认为周这句话的智商比鞋码还要低。周的段子本来就是网络“私粪”浇灌出来，并且被网民捧为“公粪”，如今却成了“抗粪先锋”。周觉得网络民意只会给政府添乱，所以他主张尽快实行网络实名制。

　　我们暂且认为周的“网络实名制”能把网络民意一网打尽，周久耕当然可以继续抽他的天价烟、韩峰也可以续写自己的猎艳记，至于躲猫猫的几个主角们在黑暗的角落里玩得依旧开心，但是老百姓就少了一个说话、揭弊的地方。

　　文化名人积极给政府出主意本没有错，就怕出的是馊主意，既噎死了真民意，也害了政府。重视网络民意，已是各级政府的共识，国家领导人也利用网络与群众沟通，这是构建社会和谐的重要途径。湖南省委书记周强还建议干部上网去听、去看“旭日阳刚”唱歌的视频，从中了解群众的疾苦与心声。国家语委的《2009年中国语言生活状况报告》，列举了396个新词。“躲猫猫”、“开胸验肺”、“蚁族”、“富（官）二代”、“经适男”等网络新词使用频率居前。每一个词汇背后都有生命的体温，测出民生的冷暖和人心的相背，馊主意和真民意一目了然。

　　名人口无遮拦说说不打紧，有关部门如果把馊主意当真，当做决策依据就杯具了。例如成龙曾说，“中国人是要管的，否则便会为所欲为”。活脱脱一个老佛爷的口吻，可惜时代变了，人民当家作主，不是被管的奴才了。所以，名人发声先自问，我是替老佛爷说话？还是替老百姓说话？