凤凰车件公司自行车可标“凤凰”但不能太醒目

　　原告之一:上海凤凰自行车公司

　　1979年核准注册凤凰，1991年评为中国驰名商标

　　被告:上海凤凰车件有限公司

　　1995年由原上海自行车前叉厂改制后成立

　　东方网11月28日消息：据《东方早报》报道，两个“凤凰”，一个原版一个山寨，一方是1958年合并成立的凤凰自行车公司，一方是1995年才改制成立的凤凰车件公司，究竟谁才是亲娘？

　　上海金山开发公司、凤凰自行车公司诉凤凰车件公司侵犯其“凤凰牌”商标专用权，市二中院近日对这起“凤凰”自行车双胞胎案宣判，维持原审法院作出的上海凤凰车件有限公司立即停止侵犯“凤凰牌”注册商标专用权并支付赔偿金的判决，但对上诉人提出的要求对方停止使用“凤凰”字号的请求，没有给予支持。上诉案件依法作出终审判决。

　　家喻户晓的老品牌“凤凰牌”的拥有者——上海凤凰自行车有限公司和金山开发公司发现，有另一个厂家生产的自行车打着醒目的“凤凰”标志，他们认为对方侵犯了“凤凰牌”商标的专用权。然而，另一家“凤凰”自行车的生产厂家——凤凰车件公司，却认为公司名字叫上海凤凰车件公司，在自己产品上标注公司名字有何不可？双方争论不休，最终闹上法庭。

　　法院在细致分析、反复论证后，法院认为：“凤凰牌”商标于1979年即核准注册，并于1991年被评为中国驰名商标。而凤凰车件公司成立于1995年，公司在其生产的自行车上以较大字体标注“凤凰”、“凤凰车件”、“上海凤凰”、“上海凤凰车件”字样，而“凤之铃”注册商标，仅以较小字体标注文字，既未使用图形，也未标明注册标记，足以使相关公众对凤凰车件公司的产品产生误认。因此法院判决：上海凤凰车件有限公司立即停止侵犯“凤凰牌”注册商标专用权和独占使用许可权；在《解放日报》上刊登声明，消除影响；并支付一定数额的赔偿金。

　　法院认为，凤凰车件公司在今后的经营活动中，应当在生产的产品上规范标注企业名称全称，不得突出标注“凤凰”、“凤凰车件”、“上海凤凰”、“上海凤凰车件”字样，以避免涉入其他诉讼。

　　法院对于金山开发公司、凤凰自行车公司要求凤凰车件公司停止使用“凤凰”字号的请求，没有给予支持。

　　至此，这起错综复杂的商标权益纠纷案件终于尘埃落定。