要求市政府撤销对房屋产权的错误登记

　　家庭成员因房屋产权纠纷对簿公堂的事情已屡见不鲜，但是，这一次当地政府也卷入了房产纠纷中。11月26日下午，宣威市中级人民法院公开开庭审理了熊峰、熊双华兄妹起诉宣威市人民政府一案，原告请求人民法院依法作出判决，撤销被告对宣威市下堡街102号房屋产权的错误登记和颁证。

　　“这套房子本来就该归我们全家人共享。”原告熊双华告诉记者，现在位于宣威市下堡街102号的一处110平方米的房屋，早在1953年9月5日经宣威县人民法院民事调解书确认由自己的父亲熊玉清管理。熊玉清夫妇分别于1962年和1972年去世后，房屋就暂时由二哥熊聪居住和管理。但是到了上世纪80年代，第一次房屋普查登记时，该房产却落到了熊聪一人名下，对此熊家其他6名子女提出了异议，“宣威房地产监理所不负责任乱登记产权”。大家认为熊聪提供虚假材料，剥夺了兄弟姐妹的遗产继承份额，但是当地房地产监理所却不认真审核材料，偏听偏信，错误地把父亲遗留的房产登记在熊聪的名下。

　　此后的10多年间，双方为此纠纷也进行了多次交涉，但是都没有达成共识。2008年2月17日熊聪去世后，其他兄妹本打算将争议的房产重新进行登记，但是这一次他们再次失望了，“房地产监理所居然把房屋产权证颁发给死人！”熊双华说，今年8月份家人准备对房屋进行维修时，竟意外地发现宣威房地产监理所于2008年9月18日补发了房产证给世逝的熊聪。后来经过了解才得知，熊聪的家人以“原房产证遗失”为借口，提出了补办房产证的请求，宣威市房地产监理所也就把房产证补发给了去世的人。

　　基于以上原因，熊峰、熊双华兄妹认为，宣威市人民政府作为当地房地产监理所的上级管理部门，负有不可推卸的责任，因此向宣威市中级人民法院提起了行政诉讼，而熊聪的女儿和妻子作为第三人也一起出庭。

　　11月26日下午2点30分，此案在宣威市中院公开开庭审理。对于原告的指责，被告的代理律师解释道：“房屋产权登记时间距今20多年了，法庭不应当受理诉讼请求。”该律师认为，根据相关法律规定，超过20年的民事纠纷法院就不应该再受理了，况且补发房产证时确实是按程序办事，不存在违规现象；而熊聪的妻女也称，当年熊义清去世时留有遗言，房产归熊聪所有，并有证人可证明，不过证人并未出庭，只有书面证词。双方在法庭上各执一词，审判长当庭进行了调解，但由于分歧较大，未能调解成功。经过3个多小时的审理后，审判长宣布本案将择期宣判。

　　记者 李晨晨（都市时报）<