亚心网讯（记者 董美玉 通讯员 王建忠）11月24日，石河子市法院对一起交通肇事案进行了宣判，这是该院首次使用量刑规范化审理案件，也敲响了该院量刑规范化改革的第一槌。

　　在传统庭审中，定罪和量刑两部分是在一起进行的。庭审中，控辩双方的精力大部分集中在定罪部分，对于具体量刑部分，检察官不会提出建议，被告人及其辩护人也无法参与辩护。从10月起，最高人民法院《人民法院量刑程序指导意见(试行)》正式施行，量刑程序被相对独立出来。量刑程序中，允许案件公诉人、被告人和辩护人就量刑问题发表各自意见。石河子市法院按照《意见》要求，及时开展量刑规范化工作，并在11月24日首次适用量刑规范化审理刑事案件。

　　庭审中，公诉机关指控：今年9月27日中午，被告人邢刚无证驾驶两轮摩托车致一人死亡，构成交通肇事罪。在量刑辩论中，鉴于被告人有认罪、悔罪等从轻处罚量刑情节，公诉机关建议法院判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。而被告人也希望能够从轻处罚。最终，法庭判处被告人邢刚有期徒刑一年，缓刑一年。

　　庭审现场

　　为量刑双方激辩

　　今年9月27日中午，邢某无证驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至石河子大学医学院南门路口时，与由北向南横过道路的易某相撞，导致81岁的易某死亡。

　　这起交通事故经交警部门认定：邢某无证驾驶，负事故主要责任；死者易某横穿道路时未从人行横道通过，负事故的次要责任。事发后，邢某积极赔偿被害人易某亲属经济损失8万元。易某亲属表示放弃附带民事诉讼，并书面请求对邢某从轻处罚。

　　公诉机关指控：被告人邢某无证驾驶二轮摩托车致一人死亡，构成交通肇事罪。

　　庭审中，法庭就犯罪事实和量刑尺度，分别进行了法庭调查和法庭辩论。

　　在量刑辩论中，公诉方认为，被告人邢某因犯交通肇事罪，依法应当判处3年以下有期徒刑或拘役。根据今年10月1日起正式施行的《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人刑某当庭自愿认罪，建议减少基准刑的10%；事发后，邢某积极赔偿被害人经济损失，建议减少基准刑的30%；因邢某积极赔偿，获得了被害人家属的谅解，建议减少基准刑的20%。同时，被害人承担事故的次要责任，为此，公诉机关建议法院判处被告人邢某有期徒刑一年，可以适用缓刑。

　　被告人邢某也当庭为自己辩护：“我归案后，自愿认罪，并积极赔偿死者家人经济损失，他们谅解了我，并书面请求法院对我从轻处罚。希望法院能酌情从轻处罚，判我缓刑。”

　　最终，法庭采纳了公诉方和被告方对量刑的辩论意见，对该案依法做出判决：判处被告人邢某有期徒刑一年，缓刑一年。

　　法官说法

　　量刑规范后标准统一更科学

　　据石河子市法院法官介绍，在传统的庭审程序中，定罪和量刑两部分是在一起进行的。庭审中，控辩双方辩论大部分集中在定罪部分，对于具体量刑部分，公诉方检察官不会提出建议，被告人及其辩护人也无法参与辩护。《量刑指导意见》正式施行后，量刑程序被相对独立出来，被告人被赋予量刑答辩的权利，可就具体刑期“讨价还价”，而不是像以往只能说“希望法庭从轻处罚”之类的空话。

　　“量刑规范化后，量刑更加均衡，相同罪行相同情节的量刑结果基本相同，很大程度上解决了群众反映强烈的‘同案不同判’的问题。”石河子市人民法院院长王维武说，以前法院量刑时，主要依靠法官个人的法律素养和实践经验进行估堆量刑，其结果自然会出现因人而异的情况。现在有了《量刑指导意见》，其对各类不同刑事案件的量刑，都有具体的规定，这意味着量刑的“加减乘除”有了统一标准，能把量刑的过程公开、透明地展示出来，量刑自然更加规范、科学。

　　“让被告人参与到量刑程序中来，不仅增强了刑事审判活动的民主性，而且提高了被告的服判息诉率，促进了他们接受改造的主动性。”王维武说，在以前，很多被告人抱着“反正人也坐牢了，再赔也是白赔”的心态，对刑事附带民事赔偿心存抵触、抗拒的态度，致使许多判决出现“空判”现象。

　　量刑规范化后，赔偿情节对量刑有了明确尺度和标准，让被告人能预期到量刑结果，促使有赔偿能力的被告人更加愿意、更加积极赔偿被害人的损失，从而保障了被害人及其家属的权益。