第一

　　关注

　　有这样一个故事，说的是一哈佛大学的学生毕业了，他感到十分兴奋，觉得自己终于可以大展手脚了，在他打车回家的途中，兴奋之情溢于言表的他，把这个好消息告诉了拉他的出租车司机，司机听后也十分高兴，立马把车停靠到路边，高兴地伸出手，说道：“认识你很高兴，我们是校友啊。”

　　这个故事让我很佩服那位司机淡然的心态。试想，如果这件事发生在我们身边，这个司机是万万不能说出自己是名校毕业的，在我们的环境中，这被认为是很丢人的事。

　　26岁的刘小露在重大国际贸易专业毕业后，做了一名月嫂，专门到山东泰安学习了“催奶”技术，如今她已是业内有名的“催奶师”，出门为产妇服务一次，收费400~600元，现起步月薪是5000元，很多人却认为本科生花4万学“催奶”令人耻辱（据11月28日《重庆晨报》）。

　　长时间以来，很多人的观念有这样的思维定式，大学生就应该是天之骄子，白领、国企员工、公务员才是我们的正途，本科生做月嫂太丢人了。所以，当出现名校学子卖糖葫芦，大学毕业做掏粪工、卖鱿鱼，我们接受不了，抱怨说这是高校教育的败笔。我国的教育与产业结构脱节不可否认，但这在一定程度上并不能说是高等教育的错，更大原因是我们职业教育匮乏。我国目前产业结构主要以制造业为主，相应地制造业所需大量技术人才的培养，理应是职业教育的责任，而大学教育，其根本是一种通识教育，即大学教育并不是精英教育，而是一种普通教育，其对口的就业正是“催奶师”所在的这个行业——服务业。

　　大学教育源自欧美，为什么大学学历比率更高的欧美没有这么头疼的大学生就业问题呢？据悉，中新社11月14日出炉的《中国300个省市绿色经济指数》表明，目前，中国服务产业占GDP比重平均只有35.2%，不到美国平均水平的一半。由这条新闻中，我们就可以明白了，大学教育培养的人才原本就应进入销售、环境、健康与社会、旅游和运输等为主的服务行业。而我们的高校毕业生，对餐饮业、家政行业等避之唯恐不及，如何能不造成就业形势严峻呢？

　　一方面是，就业形势严峻，教育部近日召开会议称明年全国普通高校毕业生达660万人，比今年增加约30万，并公开承认高校毕业生就业形势依然严峻（见本报今日报道）；另一方面，服务业用工普遍短缺，供不应求的问题在总体上突出，发展方式转变较为滞后，急缺高素质人才（见2010年第7期《改革》杂志）。

　　人才荒和就业难并存的现状，揭露出的是就业理念和职业意识的落后。职业不分贵贱，更与学历无关，为什么我们的“催奶师”不可以是大学生呢？

　　本报评论员 刘义杰