■吴龙贵（媒体从业者）

　　天津地铁公司党委书记向中纪委举报了“老搭档”地铁公司总经理，总经理则在“双规”期间检举了党委书记。最终，天津地铁党、政两个“一把手”双双落马，原党委书记王春清获刑13年，原总经理高怀志获刑20年。（11月28日《华西都市报》）

　　都说官场深似海，很多事情确实超出人们的想象。书记举报，总经理被双规，总经理检举，书记落马，最后双双入狱……这丝丝入扣的情节，放在任何一本官场小说里，都堪称是神来之笔。

　　然而这是事实，并无虚构，如有雷同，绝非巧合。譬如今年年初，江西省纪检部门掀起的一场针对该省国土系统的“抓系统，系统抓”的反腐风暴，事后就被证明是“权力斗争”的产物。

　　情妇反水反出来的，小偷偷窃偷出来的，“狗咬狗”咬出来的……与正常反腐手段一直都乏善可陈形成鲜明对比的是，民间的另类的匪夷所思的反腐途径却始终呈现出令人叹为观止的勃勃生机。

　　公众在感慨“管你怎么落马的，反正贪官是抓一个少一个”的同时，又难以回避这样的困惑：贪官因为这些绝对偶然性的因素而落马，是不是足以说明出事是意外，不出事才是常态？

　　对于这起权力内讧，很多网友都嘲讽天津地铁公司的这位党委书记，自己都是一屁股屎，居然还去举报别人，“怕是脑子进水了吧”。但我并不认为这是智商的问题，而更愿意相信这是因为权力监督的长期缺位，以及他自身多年的贪腐经验带给他狂妄和自信的足够底气。

　　真正应该嘲讽的，决不是这位党委书记，而是我们对权力腐败的麻木和放纵，是整个监督体系的失效和滞后。与其说“权力内讧落马”对腐败分子而言是一种警示，倒不如说是一种提醒和暗示，搞好内部关系比防范制度监管更重要。“权力内讧落马”也绝对不是可资借鉴的反腐经验，而更像是反腐不力下的一个怪胎。

　　面对如此毫无技术含量的腐败行为，我们都得依靠“权力内讧”才能勉强打开一个缺口，那么无论是制度层面还是反腐决心上，都有着太多需要反思和改进的地方。